Рейтинг судей и игроков...абсурдная схема!!!

[Dimka]

"Они должны быть, но не претендовать на лидерство." - Dimka
"на "плюшки" должны претендовать только те, кто отсудил не одну-две игры" - П_Д_А
По-моему тождественные высказывания.

[П_Д_А]

"Они должны быть, но не претендовать на лидерство." - Dimka
"на "плюшки" должны претендовать только те, кто отсудил не одну-две игры" - П_Д_А

Да, я, возможно, не вполне верно понял слова про вывод из рейтинга.
В общем в списке судей должны быть все судьи с их оценками и прочими данными, а вот на награды должны претендовать только те, кто отсудил какой-то минимум матчей. Вроде как мы оба это имели в виду.

[IRELDA]

Женская команда "ПРИМА" (Лига В) присоединяется к предложениям по изменению системы оценки судейства в следующем сезоне. Ибо лучший судья КВЛ 2013-2014 - судья балтикстаровских команд Петров В. - это сильно!)))))))))))
Безусловно, свое личное время, которое тратят люди на судейство, бесценно. И труд и подвижничество таких людей заслуживает уважения. Но, не думаем, что это может оправдывать спорный уровень их судейства на многих играх, а особенно на принципиальных, т.е. влияющих на итоговое высокое место в турнирной таблице.
Во втором круге команда "ПРИМА" приехала на игру в зал "Baltic Star VI" со своим судьей. Отметим, что результат данной игры давал каждой из этих команд шанс на медаль, о чем прекрасно знали и те, и другие.
Во время разминки Петров В. пытался внушить нашему судье, что будет судить игру сам как главный. Однако в отличие от "лучшего судьи КВЛ 2013-2014" Петрова В., команда "Прима" внимательно читает Положение и знает, что на гостевой игре главным является судья команды-гостей, о чем, собственно, и было сообщено Петрову В.
Тогда Петров В. высказал свое желание быть вторым судьей, против чего команда "ПРИМА" не возражала. Во время игры второй судья Петров В. неоднократно вмешивался в ход игры, придумывал "ошибки" команды "ПРИМА", показывал попадание мяча в поле при явном ауте, "не видел" касания блока у своей команды, подходил со своими замечаниями к главному судье, который, заметим, после этого почти всегда показывал спорные. Игра закончилась победой команды балтикстар 6 3:2, в протоколе нами были проставлены оценки судьям - главному и второму, а также комментарий о неадекватном судействе Петрова. На форуме в результате игры победившей командой был опубликован только комментарий о неадекватном судействе Петрова В., тогда как проставленная нами оценка 2, указана не была (хотя, полагаем, ее также нужно было указать в комментарии).

Поэтому: в дополнение к изменениям в оценке качества судейства предлагаем ввести графу "Оценка второго судьи". Так как, если второй судья есть и может влиять на принятие решений главным судьей, разве не должно ли также оцениваться и качество его судейства???

Со своей стороны, обещаем, что будем стараться развивать терпение к качеству судейства в КВЛ. Но и вы, судьи, пожалуйста, будьте выше личных интересов своих команд. В ином случае, соревнования превращаются в ненужные выяснения отношений и издевательство над волейболом и трудом самих игроков! Ну, и конечно, внимательно читайте правила классического волейбола. А еще лучше - носите их с собой на игры, чтобы , в случае чего, просвещать нас, серых игроков и болельщиков)))


С уважением,
женская команда "ПРИМА" (Лига В)

[Dimka]

Предложение о возможности оценки 2-го судьи принято.

Положение Петрова, как лучшего судьи, основано на статистике оценок - средний бал = 4.9 и максимальное число игр... Что тут скажешь?
Ставьте оценки...

[Talker]

да, тут сказать НЕЧЕГО...

[Dimasik]

Dimka
только сейчас добрался до форума.. И вот вопрос: согласно чего в харде А лучшего получил единолично один человек при равенстве баллов у двух кандидатов???

[П_Д_А]

14.3. Оргкомитет на свое усмотрение назначает дополнительные награды призерам и всем командам-участникам соревнований. В случае, если Оргкомитет принимает решение о введении номинации "лучший игрок", то выбор номинантов осуществляется в каждой лиге на основании заполненного поля "Лучший игрок" в протоколах игр, прошедших в текущем сезоне. В случае, если в одной лиге два и более игрока, набрали одинаковое количество баллов по итогам чемпионата, приз вручается игроку той команды, которая занимает более высокое место в лиге по окончании чемпионата.

[Dimasik]

вопросов больше не имею!
тогда бредово команду приравнивать к личности, тогда лучшего в последней команде вообще не должно быть, а только в первой

[Dimka]

Dimasik
Команда - дополнительный параметр, используемый в случае невозможности однозначного определения лучшего игрока (какие у игрока в нашем случае могут быть лоп. параметры при отсутствии статистики по кпд игрока?). Не вижу проблем.

[Игорь]

тогда бредово команду приравнивать к личности, тогда лучшего в последней команде вообще не должно быть, а только в первой

что бредово, так это когда игроков пишут лучшими, а их на игре даже не было

[Dimasik]

согласен с тобой, по этому и бредово все в совокупности

[Игорь]

Dimasik
Дык тема так и называется

[Dimka]

Предложения, пожалуйста...

[Игорь]

Dimka
Ты же понимаешь, что контроля для этого не придумать. даже если придумать, то где взять исполнителей?
Поэтому предложений и нет.
На фоне слабой команды, которая занимает последние места. Один человек может быть лучшим, но на фоне остальных может не являться таковым.
Вот если как-нибудь связать общие достижения команды с данной номинацией. Пока конструктивных идей нет.

[Alexander St]

А никак кроме как экспертный опрос по итогам турнира не определить. Собственно лучших, как правило, так и определяют на всех соревнованиях. Вопрос кто будут эти эксперты. Я уже предлагал сделать опрос капитанов. Есть еще вариант выставления оценок за игру лучшему игроку команды, но боюсь, что будет так же как с судьями.

[Шенец Николай]

По итогам сезона 2014-15 новая формула себя оправдала. Есть лишь 2 явных НО:

1. Не все команды оценивают судей. Следует как-то обязать, что ли...

2. В итоговой таблице много пересечений одних и тех же лиц, записанных по-разному. В итоге их результат, разумеется, не тот, который должен быть. Надо как-то отслеживать этот момент.

В остальном, лично я, доволен полученным результатом.

[Игорь]

Люди приходят в волейбол поиграть, а не судей оценивать. Если кто-то не хочет этого делать, это его право. Если со мной не согласны. То предлагаю добавить в протокол строку чистота зала, с указанием ФИО уборщицы. По итогам сезона лучшей уборщице награда.

[dekan]

Я полностью согласен с Игорем! Убрать нафиг эти оценки судей и лучших игроков, никакой объективности! Пусть лучшим игроком чемпионата будет игрок по итогам финала суперлиги у мужиков и лиги-А у женщин.

[Пэри Моппинс]

Оценки судьям - это фильтр. Никто в любительском чемпионате судей не контролирует. Как-то ограничивать судящих "в одну сторону" или не знающих азы, убирать совсем непригодные варианты можно только "неудами". Оценка судейства командами имеет свои недостатки, но, поскольку судейство по-прежнему остается в обязанностях принимающей команды, это работающий механизм.

[Игорь]

Фильтр? Вы о чем, кто помешает человеку назваться другим именем и фамилией и продолжать свое черное дело? Тогда уж и судей надо регистрировать по всем правилам, как и игроков.

[Volodja]

Я полностью согласен с Игорем! Убрать нафиг эти оценки судей и лучших игроков, никакой объективности! Пусть лучшим игроком чемпионата будет игрок по итогам финала суперлиги у мужиков и лиги-А у женщин.

да, согласен.
да и по судьям бардак. надо заменить эту номинацию на другую.

[korgik]

Номинация номинацией, но например, я перед каждой гостевой игрой внимательно смотрю на оценки судей принимающей команды. Если на кону что-то чуть большее, чем просто приехать поиграть, то лучше иногда со своим судьей приехать, чем трепать нервы себе, обеим командам и судье.

[Dimka]

Высказывайтесь... Отменить номинацию - не проблема...

Что касается судей - тут (Кржесинский Игорь прав) основная идея предупредить команды о субъективных оценках судьи другими командами, ну и сказать спасибо тем, кто тратит свое время на судейство (выигрывают те, кто больше судил).

Что касается игроков - можно наградить 1 игрока из Супер лиги и 1 из женской А, а не 10 (по 1 в каждой лиге)... Если хочется именно этого...

Какая-нибудь другая номинация, это какая?

[Alexander St]

Посмотрел рейтинги игроков по мужским лигам... Улыбнуло Рад за них, конечно, тем более лично многих знаю... Но при всем уважении к лидерам рейтингов они не лучшие игроки в лиге

Добавлено спустя 10 минут 23 секунды:
Я бы предложил от команд назвать, например, кандидатов на звание лучшего просить выдвигать и потом некое голосование капитанов(экспертов), возможно в два(несколько) этапов. Детали можно обсудить. По сути сейчас идет выбор лучшего в отдельно взятой команде, а не в лиге. В принципе, от этого рейтинга можно отталкиваться в том плане, что он определяет лучшего в отдельно взятой команде. А потом среди этих лучших голосованием нужно определять лучшего игрока лиги.

Добавлено спустя 6 минут 41 секунду:
Пусть капитаны здесь из списка выбирают трех лучших, например. И запретить голосовать за игрока из своей команды. Кстати, форум как-то может оживит, хоть и в конце сезона)

[Сергей К]

ахаха, меня тоже рейтинг улыбныл