3) давление на игроков команды соперника. началось практически со входа в зал. жесткий немпримиримый тон уже до начала игры, повышение голоса на игроков в процессе судейства.
Лучший игрок (Команда А): Вернигоров Алексей Геннадьевич
Лучший игрок (Команда B): Израилов Константин Евгеньевич
Комментарий по игре Команда А:
Комментарий по игре Команда В:
Наличие протеста от команды А:
Наличие протеста от команды В:
Бот форума - это не существующий пользователь который публикует служебную информацию на страницах форума. Первого апреля бот решил разбавить свои сухие сообщения ценными комментариями.
Konik писал(а):Хочется выразить сильное недовольство судейством!
fizz писал(а):Полностью поддерживаю несколько эмоциональный пост Konik.
Медиум лига Группа 5, Кремастер - Animals 2-3 (щелкните для просмотра) Судья (ФИО): Хачатуров Вардан Эрикович Оценка за судейство (от 1 до 5): Команда А - 5 Команда B - 5
To Animals : А зачем теперь то подпрыгивать ? Выиграли же в итоге у хозяев ? А зал, да, как будто принадлежит одному человеку, мы там один разок играли. Строились по стеночкам и балкончикам
Поставлена в протоколе оценка за судейство 4. от кэпа команды Animals. Прошу прощения за невнимательность, исправьте пожалуйста.
Команда выигрывает, ни слова не говорит, все хорошо,проигрывает, то все плохо и судья плохой.... Я не стану никого защищать и оправдываться в этих глупых и бессмысленных спорах... Капитан команды Animals, после игры лично подошел ко мне и сказал" ты уж извени, нервы и все такое". Сейчас он мне звонит и говорит что оценка 3! Организаторы, вы уже определяйте чему верить, документу, или его звонку 15-минутной давновности, мне все равно, будет что людям рассказать)
П С: Рад что так быстро следят и а главное, реагируют за правильностью внесения рез-татов:=)
Vardan, ну не совсем так. Я был удивлен, когда узнал, что стоит 5 (по воспоминаниям была 4ка). Впрочем, на трезвую голову сейчас поставил бы 3, вчера преобладали эмоции от вырванной победы (но естественно не требую и не настаиваю на изменении сейчас).
И настоятельно предлагаю окончить споры по поводу судейства!
Мнение наших бойцов я крайне уважаю, но напишу оценку с позиции капитана - для этого она и существует. Сделаю это в течении ближайшего времени, чтобы оценка была объективной и без ненужных эмоций.
Есть два способа судейства: формальный и Fair play Преобладающее большинство игр, что были у нас (да и мне кажется у всех вплоть до Hard-а) проходили в стиле Fair play (созданном на основании формальных правил игры в волейбол), включающие расстановку приоритетов в пользу самой игры, а не конечного результата. У Варгана стиль судейства крайне объективный с непризнанием Fair play. Он это имеет делать полное право, но лично я против такого стиля.
Поэтому дам оценку с этих двух позиций. Какая из них более учитываема не ясна, но лично я за вторую - т.к. не на чемпионате мира и не на деньги играем.
Вот возникшие эпизоды с обоих позиций:
1. Мы немного позже начали разминку (по причине опозданию пары игроков), и судья не позволил нам до-размятся, аргументируя что есть время начала игры. Пришлось заканчивать разминку, когда противник уже атаковал через сетку, опасаясь получить мячом.
Формально: Судья прав, без претензий Fair play: Лично я всегда даю возможность команде противника прийти в нормальную спортивную форму, иногда задерживая начало атаки через сетку. И тем более считаю, что надо прекращаю атаку, если противник еще пасует друг другу. И считаю, такое отступление от правил крайне верным. Не понравилась некая сухость в объяснении судьи – все же надо входить в положение других игроков и как-то находить альтернативные решения.
2. Судья повысил тон, показал желтую карточку (и кажется пообещал усилить санкции), когда наша команда (а не капитан) стала эмоционально возмущалась по поводу спорно потерянного мяча.
Формально: Судья прав, у него есть право судить. Притом, как правило об общении с судьей капитана, так и понятие желтой карточки четко прописано. Fair play: Практически нигде я не видел, чтоб вся команда при спорном мяче молчала, и только капитан подходил к судье. И ни разу не видел, чтоб давалась желтая карточка. Зачем так обострять отношения, я не понимаю. Впрочем, думаю, этот эпизод нас только сильнее завел.
3. Касания мячом кольца. Формально: Судья не подтвердил касания кольца. Лично я тоже не видел такого касания. Без претензий. Fair play: По мне так, все не идеальны и ошибки допускаются, главное чтобы они были в обе стороны. Касание кольца, если и было, то не очевидное - так что лучше не обострять ситуацию, притом что оно близковато к площадке и не сильно повлияло на игру. Считаю решение верным.
4. Общее предвзятое судейство Формально: Не заметил я явного засуживания, так что не рассматриваем это. Были (на мой взгляд) ошибки в обе стороны более менее в равной степени. ps. Отражу мнение команды - субъективно, имело место небольшое подсуживание. Fair play: Свой судья как правило подсуживает своей команде, везде, всегда и во всех видах спорта. Надо побеждать чисто и ярко - поле большое, промахнуться тяжело.
5. Ошибки пасов, передач, первых приемов итп. Формально: Судья сказал что нам эти ошибки не засуживал, а команда противника играла более чиста. Ну, значит он дал такую оценки технике обоих команд. Fair play: Практически никто нам не судил таких ошибок (1-2 раза может за пару лет) - значит текущий технический уровень удовлетворителен для данной лиги. Если это будет считаться грубой ошибкой - будем менять.
6. Свисток на подачу. Тут заострю внимание - данный эпизод лично мне крайне не понравился и я настаиваю, что на нем мы в итоге потеряли партию (и как следствие очко в таблице). В концовке партии свисток на подачу противника подавался до того, как у нас 1-2 человека успевали повернуться лицом. И я не шучу, это именно так и было.
Формально: Я не знаю, как тут можно оспаривать право судьи на свисток по формальным признакам. Fair play: Именно этот момент считаю явным подыгрыванием и отсутствием уважения к команде (к нам =). Ситуация что-то около 23-20, и действительно 4 раза подряд свисток звучал практически сразу, как только противник вставал на подачу - когда часть наших принимающих даже не видели момента подачи, т.к. шли на свою расстановку. Тут моя вина - надо было сразу обратить внимание судьи с просьбой дождаться нашей расстановки на прием, признаю это. Впрочем, в следующей партии подобное не повторялось, и я не стал на это обращать внимание судьи.
7. Свет Ну, нам везет походу =) зал был далек от идеала.. субъективно 75% от нормы, и как итог у нас пару человек перед игрой мне сказали что не всегда видят мяч (линзы у них). Формально: В правилах нет норм. А обострять ситуацию я не решился, чтоб не получить -3 очка в итоге =) Fair play: Считаю также не уважением команды-хозяев к команде-гостей. И это я обсуждать не собираюсь.
dekan не вполне соглашусь, по Правилам свисток на подачу дается первым судьей после проверки того, что две команды готовы играть и, что подающий владеет мячом. Другой вопрос пресечение умышленных задержек, когда подающая или принимающая команда специально затягивают время, не вставая в свои позиции.
Бот форума - это не существующий пользователь который публикует служебную информацию на страницах форума. Первого апреля бот решил разбавить свои сухие сообщения ценными комментариями.
DeadBrother Лучше ставить двойку без объяснений, чем просто "воздух сотрясать"... А если четверка - то о чем вообще речь. Надо заняться дисциплиной в команде, чтобы коник не выступал раньше капитана! З.Ы. Не в коем случае не учу.
Давыдов Денис (Хранитель брэнда Отель), Дубы-Колдуны (40+), Лапти (Медиум), Рощино (54+). Все сообщения отражают только мое личное мнение...
Бот форума - это не существующий пользователь который публикует служебную информацию на страницах форума. Первого апреля бот решил разбавить свои сухие сообщения ценными комментариями.
А зал, да, как будто принадлежит одному человеку, мы там один разок играли. Строились по стеночкам и балкончикам
А что тут удивляться, это же...
Капитан команды Кремастер, создатель и организатор зала на Кубинской 32
Ничего личного)
А как можно в школе создать и организовать зал ? Учредительные документы бы глянуть одним глазком Может рядом со своим домом пристроить пару зальчиков, не как "Динамит", а по взрослому, создать там, организовать... На кубинской 32 жаль всё занято И, да, Ничего личного
D.Denis писал(а):Лучше ставить двойку без объяснений, чем просто "воздух сотрясать"... А если четверка - то о чем вообще речь. Надо заняться дисциплиной в команде, чтобы коник не выступал раньше капитана!
К сожалению капитан слишком мыгкотелый
------------------------------------------------------------------------------------ Stark
Комментарий по игре Команда А: Ужасная игра с нашей стороны, абсолютно безвольно, стояли и смотрели как играл центральный команды соперника...Спасибо за игру!
Комментарий по игре Команда В:
Наличие протеста от команды А:
Наличие протеста от команды В:
Бот форума - это не существующий пользователь который публикует служебную информацию на страницах форума. Первого апреля бот решил разбавить свои сухие сообщения ценными комментариями.
Бот форума - это не существующий пользователь который публикует служебную информацию на страницах форума. Первого апреля бот решил разбавить свои сухие сообщения ценными комментариями.
Комментарий по игре Команда А: Хорошо, что не проиграли третью партию. Соперник многое позволял и дарил очки.
Комментарий по игре Команда В:
Наличие протеста от команды А:
Наличие протеста от команды В:
Бот форума - это не существующий пользователь который публикует служебную информацию на страницах форума. Первого апреля бот решил разбавить свои сухие сообщения ценными комментариями.
Я не понимаю, удалили сообщение что-ли? Спасибо команде Эзтаб за вчерашнюю игру! Очень хорошо поиграли! Piter United - Эзтаб 1-3 Точный счет по партиям будет чуть позже!
Бот форума - это не существующий пользователь который публикует служебную информацию на страницах форума. Первого апреля бот решил разбавить свои сухие сообщения ценными комментариями.
Медиум лига Группа 5, Кремастер - Animals 2-3 (щелкните для просмотра)
