Бот форума - это не существующий пользователь который публикует служебную информацию на страницах форума. Первого апреля бот решил разбавить свои сухие сообщения ценными комментариями.
Бот форума - это не существующий пользователь который публикует служебную информацию на страницах форума. Первого апреля бот решил разбавить свои сухие сообщения ценными комментариями.
Бот форума - это не существующий пользователь который публикует служебную информацию на страницах форума. Первого апреля бот решил разбавить свои сухие сообщения ценными комментариями.
Долго входили в игру , ни чего не получалось, RMS делал с нами что хотел, МОЛОДЦЫ ребята!!! Но в третьей партии соперник сделал две замены, наши "старички" уцепились за предоставленный шанс, и приобрели два очка, а могли потерять три. Судейство объективное - 5 баллов!
Комментарий по игре Команда А: Хорошо поиграли, приятная, не конфликтная команда.
Комментарий по игре Команда В:
Наличие протеста от команды А:
Наличие протеста от команды В:
Бот форума - это не существующий пользователь который публикует служебную информацию на страницах форума. Первого апреля бот решил разбавить свои сухие сообщения ценными комментариями.
Бот форума - это не существующий пользователь который публикует служебную информацию на страницах форума. Первого апреля бот решил разбавить свои сухие сообщения ценными комментариями.
Бот форума - это не существующий пользователь который публикует служебную информацию на страницах форума. Первого апреля бот решил разбавить свои сухие сообщения ценными комментариями.
Комментарий по игре Команда А: По факту:- наличие табло - да, косяк. Но согласие на игру было!- ошибок со счетом не было. В этом уверен на 100%!- спорных моментов было много и судья их делал спорными! и 2-ва момента отдал одно - одним, а другое - другим.Если только из-за этого ставить 2, это слишком. Да и по игре, если бы место споров ЛМГТ играли бы и воспользовались концовкой партии начиная со счета 23-21 в ИХ пользу, то итог игры был бы 3-2 в пользу ЛМГТ. Зря вы так!Пом. капитана Кузькин МВ
Комментарий по игре Команда В:
Наличие протеста от команды А:
Наличие протеста от команды В: ДОСЛОВНО:Оценка за судейство - 2 (полное его отсутствие).Начнем с того, что нет табло. Мы согласились играть без него, но судья не объявлял счет в первой партии много ошибался по счету, со второй партии представитель нашей команды начал объявлять счёт в слух, каждое очко, но даже не смотря на это, судья вел свой счет, во многом это повлияло на итог игры, из за спорных моментов. Все спорные моменты судья отдавал в пользу команды хозяев.Команда ЛМГТ выражает протест и просит предпринять меры по данному поводу. Если есть возможность переигровки в независимом зале и с независимым судьей, просим так сделать.капитан ИСАЕВ 09.10.12
Бот форума - это не существующий пользователь который публикует служебную информацию на страницах форума. Первого апреля бот решил разбавить свои сухие сообщения ценными комментариями.
Ястребы - ЛМГТ Счет принят. Оценка судейства принята. Ястребам выносится предупреждение за техническое обеспечение игры (отсутствие табло). В дальнейшем, при поступлении жалоб на тему технического обеспечения игр, команде Ястребы будут начисляться штрафные очки или, при отказе команды гостей от проведения игры - техническое поражение.
Дмитрий Смуров (орг. Клуба, игрок "Март", "Лямбда", "ЮЛМАРТ")
странно, если эта та девушка, которая судила нас, то в принципе больших трудностей мы не испытали...хотя счет так же не объявлялся и был один казус (который очень долго оспаривал наш связующий и которому, кстати, удалось изменить решение судьи ), но мы как-то за этим и не наблюдали, у нас были внутрикомандные терки Но по организационным вопросам беда... Эй Ястребы, а ну собрались, с вами прикольно играть, вы отличная не конфликтная команда, но надо бы залатать дыры!!
Евгений. "ТВК" №8, с 2014 Profotik №0, Bonus, Президент Консалт =) Проще заработать хорошую репутацию, чем потерять плохую. http://vk.com/#/guboglaz
Очень жалею о том что сразу вам технарь не вкатал,просто наша команда впервые сталкнулась с таким свинским.судейством Если помошник капитана ястребов утверждает что счет велся правильно,то тогда он команду лмгт назвал идиотами,так получается,не зря же у нас человек в четвертой партии каждое очко озвучивал,так как в 3партисудья сделошибку при счете 20:1льзу лмгт,она озвучила его,вы подавалинеудачный розыгрыш,мяч переходит к лмгт,но он почему то уже 18:16,после эмомеиначали счет озвучивать,в 4 партии 23:2гт,счет был громко озвучен,все он устраивал,подачястребов,они не подали,мяч переходит лмгт,но судья озвучивает опять2второй момент!твое утверждение что счет велся правильно,воспринимаю как личное оскорбление,и команда думаю меня тоже поддержит,странно было бы если ты бы написал,что судья(твоя девушка)ошибалась??так ведь
Сейчас буду умные вещи копировать и вставлять Согласно пункту: 10.15. Капитан или представитель принимающей стороны обязан сообщить в оргкомитет результаты игры в течении трех суток, последующих дате, указанной в расписании как дата проведения игры, воспользовавшись соответствующим сервисом на сайте Клуба (http://v-open.spb.ru/report-game-results.html). В противном случае принимающей команде автоматически записывается поражение со счетом 0-3 и «-3» штрафных очка. При поступлении информации о результате игры, она вносится, но штраф не отменяется.
Прошу организаторов принять меры так как игра Петербурггаз2- ВВП прошла 07.10.12.
@rkan писал(а):капитана ястребов утверждает что счет велся правильно,то тогда он команду лмгт назвал идиотами,так получается,
@rkan писал(а):твое утверждение что счет велся правильно,воспринимаю как личное оскорбление
Вы же понимаете, что говоря обратное вы ровно также оцениваете команду Ястребов и точно так же, надо полагать, озвучиваете "личное оскорбление" их капитану. Паритетная оценка... Дуэль...
Достаточно. Ситуация в целом ясна. Решение вынесено.
@rkan Прошу вас сделать подпись- кто вы и откуда. Возможно разместить фотографию.
Добавлено спустя 1 минуту 40 секунд:
Игорь ВВП Счет по игре Петербурггаз-2 - ВВП опубликовон по смс-собщению от Петербурггаз-2. В виду того, что основная часть выполнена - информация есть и пришла в срок, хотя и не через сервис на сайте, то не вижу возможности назначать вашим визави техническое поражение.
Дмитрий Смуров (орг. Клуба, игрок "Март", "Лямбда", "ЮЛМАРТ")
Хотелось бы прокомментровать Ваш протест по поводу игры с командой Ястребы. Начнем с того, что с начала первой партии Ваша команда предприняла попытку давления на судью: крики "поле/аут" и при этом не важно, что было на самом деле, лишь бы мяч отдали Вам. Поняв, что такая тактика не прошла, Вы успокоились и начали играть. "... судья не объявлял счет": счет я объявляла постоянно (+ повторяла, если переспрашивали), другое дело, что в большом зале меня было плохо слышно (сори, но это не мой косяк). "в первой партии много ошибался по счету": в счете ошибки быть не может. Ваш игрок начал объявлять счет в третьей партии (а не во второй, как написал Ваш капитан в протесте: разберитесь в показаниях), т.к. ему показалось, что во время второй партии уходили на перерыв со счетом 16-20, а вернулись 16-18. НО! в протоколе синим по белому записано, что перерыв был взят командой Ястребы при счете 16-18. "... но даже не смотря на это, судья вел свой счет" - извините, но судьей Вашей встречи все-таки была я, а себе в ведении счета я доверяю больше (даже при наличии табло), нежели игроку, который может перепутать счет, увлекшись игрой. Спорных моментов было несколько в игре ОБЕИХ команд, такие мячи переигрывались.
не зря же у нас человек в четвертой партии каждое очко озвучивал,так как в 3партисудья сделошибку
со второй партии представитель нашей команды начал объявлять счёт в слух
- из протеста Уважаемый капитан ЛМГТ-Хард, разберитесь в своих показаниях, а то Вы уже путаетесь. А я должна была Вам счет доверить...
Игорь ВВП Я думал, что когда ваша команда просила лояльности по отношению к переносам игр для "ваших детей" это носило не субъективный характер личной заинтересованности, но общую позицию команды по отношению к игровому процессу.
Дмитрий Смуров (орг. Клуба, игрок "Март", "Лямбда", "ЮЛМАРТ")