Совет Капитанов. Вопрос о назначении судей.

[gala]

Таки да...подтверждаю.
Никада не задумывалась о 3 днях...Решали на предварительном созвоне,а то и на месте...преступления.

[Белый]

Таки этого никто и не запрещает договариваться. А вот закон лучше оставить как есть.

[Dima Blondin]

D.Denis
Нет уж, хотел обсуждений, получи

В теме о судействе (приглашении судей из коллегии) , мы просили предупреждать о такой необходимости примерно за неделю, так что три дня на предупреждение соперника - логичный срок.
А не возражали тебе потому, что как написал sergeyL, судит (в лайте) чаще всего кто-нибудь из запасных или болельщиков, специально редко судью приглашают.

А если ты не задумываешься раньше, чем за три дня, то, как говорится - значит и не очень-то и хотелось

[Dimka]

Пожалуй подведу итог.

Все остается по-прежнему.
8.3. работает в существующей редакции.
Договариваться об организации игры никто никому никогда у нас не запрещал - можно в любой момент, но если есть проблемы - смотрим Положение.

[Dima Blondin]

Ну вот и поговорили, пообсуждали

[Aibe]

Организаторы рисуют прекрасную картину,в которой команды за 3 дня с удовольствием созваниваются друг с другом и обсуждают условия проведения матча,температуры в зале и конечно судейства,а на деле нам сегодня за 3 часа 15 минут звонит капитан Меркурия1 и объявляет ,что они играть не могут,вот сейчас звоню каждому игроку и извиняюсь перед судьей которого мы с трудом нашли за 3 дня до игры.
Если разрешат писать о приглашенных гостевых судьях в теме "переносы игр" за 3 дня не будет никаких проблем и теме это не захламит,т.к это очень единичный случай как раз для матча вражески настроенных друг против друга команд,а друзья между собой всегда договорятся.

[Dimka]

Aibe
Не вижу противоречий
Замени в своей фразе "пишут" (что никем не запрещено) на звонят и получим Положение.
А частота всплывания этого вопроса (мезон в сезон), как раз свидетельствует о его единичности.

"... Пришел... наследил... испортил хорошую вещь..." - (С) Ш. Холмс. "Пестрая лента"

[Aibe]

Dimka
Я никогда не буду звонить например Меркурию1 до игры,потому что общение с их капитаном не доставляет мне мягко говоря никакого удовольствия,особенно после последней нашей игры.Про их домашнее судейство на форуме писали не раз,поэтому наше желание привезти туда своего судью,у которого кстати отличные отношения с капитаном М1,он и судил нашу первую игру(я про Пашу Бойко).
А на форуме мы бы написали ,что везем судью и отлично(они его все равно не читают,и это их проблемы.)

[seamen]

Всем салют!
посмотрел тут на выражение разных мнений,в т.ч. как орги тактично разруливают прецендент-чтобы все вроде как остались довольны и решил добавить свои 5 центов.
Как все знают-не волейболом единым сыт человек,поэтому все и занимаются для хлеба насущного не совсем приятными вещами по сравнению с ним, работой например!
Один наш орг.заболел,а второй (т.е.-я) замотался (работа,дети и многое другое) и не смог позвонить заранее-по многим причинам,но вроде как у нас не проф.лига,а как все говорят:лига любителей шарика и значит все играют для удовольствия и маленького интереса по вполне нормальным правилам и проиграть вовсе незазорно-если соперник был сильнее или удачливее,но при этом все было беспристрастно ....
а и в итоге в 5-й партии при равной счете (10-10) получаешь -3 очка при очень спорных моментах, партия слита и люди из "ебеней" едут обратно в город заканчивать свой выходной день с плохим настроением,т.е. это вполне нормально
за всякие коменты-вроде того, нужно было выигрывать с большим + тогда не было бы вопросов или бороться до конца -заранее спс

[Aibe]

seamen
Самый прикол ,что про этот пункт никто не помнил и не знал всегда приоритет имел гостевой судья,а теперь оказывается что половина капитанов его поддерживают.
Слава богу что мы не оказались на вашем месте.

[koloboka]

«Незание закаонов не освобождает от ответственности...» УК, если мне не изменяет память

[Dimka]

Aibe
Я в восторге от твоей последовательности:

А на форуме мы бы написали ,что везем судью и отлично(они его все равно не читают,и это их проблемы

Самый прикол ,что про этот пункт никто не помнил и не знал

У меня нет комментариев... Снимаю шляпу...

P.S. Напомню: если можете договориться - чудесно, так и надо, если не можете договориться - смотрим Положение.

[Белый]

а и в итоге в 5-й партии при равной счете (10-10) получаешь -3 очка при очень спорных моментах

Эту фразу не могу прочитать никак иначе, как:"Если бы мы привезли своего судью, команда соперников получила бы -3 очка." Прелестно!

[Aibe]

Dimka
Я понял,что внести изменение в положение гораздо сложнее,чем изменение в конституцию
Ну че будем учиться работать по новому.

[Dimka]

Aibe
Конечно! Иначе бы удалось провести закон, тьфу, хотел сказать пункт, о пожизненном чемпионстве ряда команд.

[seamen]

Белый
не искажай смысл -он не такой как ты рисуешь,если был "наш судья",возможно я не исключаю-итог был бы и другой и повезло бы нам,а может и нет-но во всяком случае он бы судил не такими "явными" методами
и в качестве примера о "своем "судье приведу след. эпизод:
в нашей игре с Невской был счет по партиям 1-1 и в 3-й партии при счете 28-29 наш судья показал аут, при всем том, что после нашего нападения перед аутом мяч скользнул по локтю игрока невской прямо у него рядом (под носом),наши видели и выступили за правду,а невский боец не сознался (его дело),но "наш" судья остался на своем мнении-итог мы слили партию,а потом и всю игру,т.к. все потом в 4-й просто"встали"
так что случаи бывают разные.....

[chpb]

Читал, читал, столько много буквов написали, еле осилил... То, чем был КВЛ в самом начале уже нет, это надо признать. Раньше все знали "основные положения о КВЛ" , так как был анархично-демократический уклад организации и договаривались как-то между собой в спорных моментах. Потому что, всегда капитаны и орги за очень редким исключением шли друг другу на встречу. А теперь "заруба по полной программе" до полного уничтожения соперника Соотвественно способы и методики этой зарубы множатся и шлифуются.
Поэтому Положение надо дорабатывать с учетом этой "болезни роста", то есть прописывать все возникающие моменты, то есть написать буквами, чей судья главнее, как он назначается и как его назначение и в какой срок согласовывается. Хотя лично мне нравилось как раньше было, всегда судья был от хозяев. Если просили гости своего судью, всегда с удовольствием соглашались.

[Виктор]

мне кажется, что на данный момент положение наиболее объективно построено, но все же вопросы могут возникать по поводу того ОБЯЗАТЕЛЬНО ли принимающая команда должна соглашаться приезжающего судью?!
Сообщить принимающей команде о своем судье необходимо (за 2-3 дня вполне нормально, если же в день игры сообщают, то принимающая команда имеет право отказаться от назначения его главным и поставить только вторым)