Уважаемые игроки, я понимаю, что все слышали об изменении правил относительно касания сетки. Касание любого участка сетки между антенами в ходе игрового действия с мячём судиться в пользу соперников. Это все знают уже. Но пожалуйста, прежде чем спорить с судьёй о касании сетки противником внимательно ознакомьтесь не только с правилами, но и с разбором прецедентов судейства. Потому что споры с судьёй не допустимы в принципе. Капитан команды может уточнить решение судьи. Какая ошибка, у кого или почему очко присуждено не той команде, которой по его мнению должно быть. Т е. узнать мнение судьи о игровом моменте. Оспаривать судейство можно в установленом порядке после матча.
Господа знатоки! Чисто практический вопрос возник. Согласно "положению", а именно п.13.5 "Для Мужской Лайт и Женской C лиги антенны на сетке и ... рекомендованы..." Окей... Т.е. можно офф. матч в Лайте и без антенн играть. Тогда как рассудить ситуацию:
Игрок, приземляясь после атаки, явно задел сетку, а именно соединяющий сетку со стойкой трос; Это касание конечно же не мешало игре; И это было касание сетки за антенной... при их наличии. Судья фиксирует ошибку "касание сетки" у атакующего. На уместное возражение "Так за антенной касание было" , судья отвечает "Видишь антенны? Нет. Значит ошибка."
!. Соревнования в КВЛ официальными НЕ являются. 2. Так, как описано (касание троса, а не самой сетки) ошибкой, в соответствии с правилами, НЕ является. 3. При отсутствии антенн могут возникнуть очень много спорных вопросов. И не только по касанию сетки. Вывод - вешайте антенны.
В "Книге прецедентов" и "Судейских рекомендациях" поясняется, что касание сетки длинными волосами допускается, если это не мешает игре. А как трактовать касание сетки неплотно прилегающей формой (футболка навыпуск, шорты) и маленьким личным полотенцем для протирки пола, заткнутым за пояс?
Не понимаю вас, по поводу касания волос, ведь: Цитата из Судейского руководства 2017-20:
Игрок касается сетки волосами: это должно считаться ошибкой, только если очевидно, что это повлияло на способность соперника играть с мячом или прервало розыгрыш (например: прическа "хвост" запуталась в сетке).
Цитата из Книги прецедентов 2017:
Игрок коснулся сетки волосами во время игрового действия с мячом. Было ли это действие правильным?
Это может считаться ошибкой только тогда, когда очевидно, что такое касание сетки повлияло на возможность соперника играть с мячом, или оно прервало розыгрыш (например: прическа "хвост" запуталась в сетке). Если не возникло помехи ни игре соперника, ни для розыгрыша, судьи не должны останавливать игру.
Отсюда и вопрос: в этих ситуациях, если заменить "волосы" на "формой или полотенцем" , ошибка будет?
После 1-ого (2-ого) удара команды А мяч попадает в сетку (сетка естественно от попадания мяча сильно трясётся), но отскакивает слабо, либо неудобно падает вертикально вниз на площадке команды А. Игрок команды А отыгрывает отскочивший от сетки мяч, но: 1) чуть ранее удара по мячу касается рукой сетки 2) одновременно с ударом по мячу касается рукой сетки 3) сразу после удара по мячу касается рукой сетки В каком из этих случаев следует фиксировать ошибку согласно п. 11.3.1 ? В каком случае следует не следует фиксировать ошибку применяя п. 11.3.3 ?
Понятно. Но для уяснения разницы ситуаций спрошу: Блокирующий прыгает и выполняет "блок с переносом рук", но атакующий попадает в верхний край сетки и, как следствие , происходит контакт блокирующего и сетки. И этот контакт, естественно, "при попытке сыграть мяч" (блок "по мячу" ставит). Но такое никогда не считается ошибкой, ведь: "11.3.3. Когда мяч попадает в сетку, которая по этой причине касается соперника, это не является ошибкой." Почему тогда в каждой из 3-ёх приведённых выше ситуаций контакт с сеткой будет ошибочным ?
Советы определять игровое действие немного разнятся, и в конечном итоге остаются на усмотрение судьи. Глобально - игровое действие закончено, когда игрок готов к следующему игровому действию. Ошибкой не было бы, если бы он сыграл мяч без касания сетки, а потом разворачиваясь, чтобы бежать обратно на свою позицию, задел бы сетку рукой, и это не повлияло бы на игру. Частая ситуация аналогичная этой - коса у девушки, которая задевает сетку при резком развороте после блока/приема, когда уже не участвует в игровом моменте.
Добавлено спустя 5 минут 9 секунд: Не совсем понял акцент в вопросе ) Дополняю Там касание происходит в момент касания мячом сетки. Соответственно ошибкой не было бы, если бы связка "А" отбил мяч в сетку, и та с другой стороны коснулась бы игрока из "Б". А когда сетка просто трясется - это обычный эпизод, сюда не относящийся.
