Форум Клуба волейболистов
Клуб волейболистов Санкт-Петербурга
Перехват мяча
Если связующий делает передачу вдоль сетки, а блокирующий ее перехватывает?
Когда у нас в Вологде проводили очередной семинар судей, то разъяснили этот момент так: Если передача связующего выполнена не параллельно сетке, а в направлении к сетке, и нет движения на атаку (третий удар), то блокирующий имеет право перенести руки и прервать данную передачу. Кто как это разжует?
об этом зря в правилах написали лишний повод поспорить!!!
какой смысл трогать этот мяч если он все равно не перейдет на твою сторону и очко ты и так выиграешь!!! а вообще любое блокирование второй передачи это ошибка, кроме случая когда мяч уже на твоей стороне и пасующий вытаскивает его, но это можно увидеть только на высоком уровне, тогда паующему свистят чужой мяч!!! I BaFooT I
______________
vak, в последней игре с ЦБ был похожий случай. Передача в 4 летела из 1 и нападающий до нее может и не дотянулся бы, но ЦБ сблокировал раньше нападающего. Блок с переносом рук на сторону срперника - все правильно, но Фрол свистнул, поскольку нападающий имел шанс мяч достать и реально имело место прерывание второй передачи.
может, и правильно свистнул, не знаю, не видел. Но даже если есть на антенне нападающий, но он не атакует (а атака как раз и квалифицируется как удар по мячу выше уровня сетки), то такую передачу прерывать можно. Еще один нюанс при этом, что передача идет к сетке, а не параллельно или от нее. Если же Фрол свистнул перехват второй передачи, а мяч шел на сетку, то можно поспорить.... Но я эти темы развиваю не для того, чтобы спорить о том, что было, а чтобы в дальнейшем свистеть аргументированно, а не подходя строго с буквы закона. Сам ведь понимаешь, что волейбол - игра творческая. Значит, и судья должен трактовать одинаковые по моменту эпизоды, исходя из игры.
Был, к примеру, случай, когда на чемпионате мира японская сборная (не помню год) с первого приема мяч полетел на трибуну, оттудане подбил, а вернул ладошкой (то есть было движение рукой с мячом) мяч на поляну связка, и третьим ударом вернули мяч сопернику. Судья посчитал, что данный эпизод по своей красоте заслуживает быть поощренным, то есть "не заметил" технический брак в исполнении пасера. Никто не спорил!!! А болельщики тока за были! Это ж какие эмоции, когда "мертвый" мяч возвращается в игру!!! Вот где красота! А когда строго от буквы до буквы трактовать, то это скучно. Согласись!
Никогда, никто не судит блокирование второй передачи, хотя должны, и часто на это рассчитываешь
Это еще кто, как увидит - параллельно мяч сетке летит или нет, у всех разный угол зрения в этот момент (у судьи - свой, у игроков - свой). Был даже случай, когда я только пыталась отдать пас, а высокий блок соперника, просто руки "засунул" на нашу сторону и придавил мяч, все равно не свиснули (Гатчина, областные соревнования)
ну это слишком категоричное суждение... мне лично пару раз свистели за это дело, правда я грамотно блокировал - в момент касания пасующими ( ну уж очень у них бывают выгодные позиции для скидки когда пасуют выше сетки... ) Места обитания: Солнечное, Дюны, Елагин, Сестрорецк, Динамит...
Вынужден был перерегистрироваться. Я -Михаил Сыркин. Отвечаю на данный вопрос.
1. Только судья на вышке определяет траекторию мяча. 2. Блокировать с ПЕРЕНОСОМ рук можно ТОЛЬКО в том случае (если это не после 3-го касания соперника), если НИ ОДИН игрок сопернике НЕ ИМЕЕТ ВОЗМОЖНОСТИ сыграть этот мяч. 3. СУДЬЯ -ВСЕГДА ПРАВ. 4. ЕСЛИ СУДЬЯ НЕ ПРАВ -СМ. П. 3 
по 2 пункту Вашего ответа, Михаил.
Нам поясняли про перенос рук на судейском семинаре (проводил судья международной категории - фамилию не помню, но он сейчас постоянно комиссаром матчей 1 и высшей лиги по северо-западу ездит, москвич) так: если идет попытка атаки, то нельзя до перехватывать; а если идет просто попытка перевести (ниже верхнего края сетки) мяч на сторону соперника, то -можно... Может, несколько надоел, но хочется до тонкостей разобрать данный эпизод.
Взято из правил на 2005-2008 год:
11.1 ПЕРЕНОС ЧЕРЕЗ СЕТКУ 11.1.1 При блокировании, блокирующий может касаться мяча по другую сторону сетки, при условии, что он/она не мешает игре соперника до или во время его нападающего удара. И вот это не мешает нам и разъяснили, что, мол, при попытке атаки, а не при переводе мяча на сторону соперника. И, якобы, если есть попытка простого перевода мяча (то есть касание ниже верхнего края сетки), то здесь перенос не запрещен (соответственно, блокирование)
Всегда нужно плясать отопределений. Атакующим ударом является ЛЮБОЕ действие, направляющее мяч на сторону соперников. Далее -все очень по ситуации. Если, например, дается пас из зоны 2 в зону 4 , мяч летит в сторону соперника, а взоне 4 естьигрок, который имеет возможность сыграть этот мяч - блокировать с переносом рук НЕЛЬЗЯ. Ессно после 1 или 2 касания.И неважно -пас это или случайно получилось. Главное после решения судьи - не спорить, ибо судья -последняя инстанция в решении вопроса. Квалифицированный судья практически всегда разберется в этой ситуации.
Тогда в этом случае (занимаясь демагогией) можно дойти и до того, что либеро не может третье касание делать?! Потому что это по определению атакующий удар? Но ведь если либеро играет мяч ниже верхнего уровня сетки хоть одной, хоть двумя - это разрешено, даже если мяч переходит при этом на сторону соперника?! Главное условие, что он это выполняет ниже верхнего уровня сетки. Это есть в правилах.
А кто сказал, что либеро НЕ ИМЕЕТ ПРАВА АТАКОВАТЬ? Либеро не имеет право атаковать мяч, который находится ПОЛНОСТЬЮ ВЫШЕ ВЕРХНЕГОКРАЯ СЕТКИ. Ты же сам отвечаешь на свой вопрос. Так что не занимайся демагогией, а ИЗУЧАЙ правила
Верное замечание
 Хотел, но у меня нет прав модерировать эту тему оказывается
Рома, что за нафиг, кто разрешил? Степанов Дмитрий
Орг., капитан "Март"
|
|
Вернуться в Судейство. Разборы игровых моментов.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 3
