Если принимается схема предложенная Димкой то мое предложение теряет актуальность
Форум Клуба волейболистов
Клуб волейболистов Санкт-Петербурга
|
ПСБ
Если принимается схема предложенная Димкой то мое предложение теряет актуальность Давыдов Денис (Хранитель брэнда Отель), Дубы-Колдуны (40+), Лапти (Медиум), Рощино (54+). Все сообщения отражают только мое личное мнение...
Или перевести в группу "Претендентов" Харда, по Димкиной терминологии или Хард2 по моей:) Зачем же сразу распускать... В конце концов всем предоставлен выбор. Да и не пол-лайта а поменее.
Надо и обязательно. Масса людей имеющих регалии и уровень не играет на городе. А для себя или по просьбе друзей - может сыграть. И кто-то может воспользоваться дырой в законодательстве нашем и потом на это уповать. Давайте писать Положение так чтоб в нем не осталось лазеек, двусмысленности и недосказанностей. Кто знает - кто заявиться в Клуб завтра, а Положение не на 1 день.
Про названия лиг
Градация на Хард и Лайт 1-2-3 мне нравится больше. По цветам не совсем очевидно какая лига выше....тогда группу смерти логично было бы в черный цвет покрасить Степанов Дмитрий
Орг., капитан "Март"
German я тебя уверяю, что многие команды разойдутся в лайте если будут играть не той компанией которой привыкли и которая им нравится. Например градстрой. Там всего один человек играет на городе (нет теперь два), но их всего 6 человек на игры приходит. И потом, в Клубе есть много игроков уровня города, пусть даже уровня вторых команд, но на городе не играют по разным причинам. Работа, семья и т.д. Просто у одних времени больше у других меньше. Некоторые играют на городе, в Клубе, за институт ... И как нам теперь быть? Полный бред... на мой взгляд.
А вот вернуть обязательность присутствия не менее в 50% игр каждого игрока это нужно. ПСБ-ЖилСтрой
Всем привет. Герман, (и единомышленники) по-моему ты предлагаешь с помощью Положения ослабить команды более сильные, чем ваша( не в обиду). Достаточно того, что один игрок играет за одну команду. Я думаю, что сильный игрок( со стороны) просто не пойдет в слабую команду. Про финальную пулю. Парни, все уже давно придумано до нас. Ее необходимо играть. Будет дополнительная интрига. Не надо будет думать кто будет играть в финале (на награждении). Мысль, что одним днем перечеркивается весь год в корне не правильная. Переходные игры также должны быть.
и что дальше... в конце сезона поднимать протоколы и смотреть а вдруг в какой-то команде в первом круге сыграл парень две игры и все... меньше 50% - все команда дисквалифицмрована!!! бред! бред! а вдруг игрок сломался серъезно...перехал, в командировке длительной, да много может быть причин... на городе этот пункт в свое время звучал так: в финальной четверке могли принимать участие только игроки, которые провели не менее 50% игр этот вопрос считаб актуальным только при введении плей-офф ЗЫ: кстати на городе в тот раз тоже нарушили этот пункт положения... I BaFooT I
______________
50% - вещь не плохая, на мой взгляд (сам же ее вписывал в положение), но:
1. Согласен с Володей - отслеживать ее дейстаительно не просто (придется всех капитанов обязать сдавать мне протоколы и строже следить за правильностью их заполнения) 2. Совершенно солгасен с Кирилом - а если сломался, а если уехал... На протяжении этого чемпионата ко мне не мало раз обращались с весомыми причинами выбывания игроков и просьбой замен... И что мне делать? Снимать или ставить их в положение фактической невозможности продолжения игр? Дмитрий Смуров (орг. Клуба, игрок "Март", "Лямбда", "ЮЛМАРТ")
Может быть проводить награждение на показательных матчах двух команд из вошедших в тройку? А чтоб было интереснее, играть на что-то типа ящика...
Дмитрий Смуров (орг. Клуба, игрок "Март", "Лямбда", "ЮЛМАРТ")
Я уже как-то предлагал где-то...
проводить игру формата: чемпион регулярного сезона против сборной харда... очевидный плюс: все придут на игру поболеть за своих представителей... думаю и исход подобной встрече небезынтересен для публики будет... I BaFooT I
______________
ПСБ
Кто интересно возьмется отслеживать 50%? Это просто НЕ РЕАЛЬНО. Те кто играет на уровне города но не заигран на городе и харде - к ним нет претензий. Играют где хотят. (За исключением КМС и выше есессно). Уровень Градстроя - уровень как минимум Хард2 в моей классификации (или ЛЛ1 в существующем варианте) и там игрокам города играть никто и не запрещал. Миш? О чем сыр-бор?
Если ты до конца не понял - повторю попонятнее. Речь идет об ограничениях в ЛЛ2 и ЛЛ3 по нынешней квалификации. ЛЛ1 - становиться Хард2. Со всеми привелегиями Харда. Т.е. разделение на лиги проходит не 1-3 а 2-2. 2 лиги по 2 команды. НЕ связанные между собой. И ограничения на игроков - только во вторую двойку (т.е. Лайт). Последний раз редактировалось German 30 май 2007, 13:22, всего редактировалось 1 раз.
Федор
ХАРД никто и не трогает. Никто вас не ослабляет! (Хотя и в Харде нужно порядок наводить). Вот ведь всех как напугал то! 
Порядок пытаюсь навести исключительно в Лайте, т.к. сам в нем. И хочется быть застрахованным от ситуации когда кто-то как чертик из табакерки с супер-составом выскакивает и имеет всех подряд. Люди готовяться, оценивают силы свои и соперника, настраиваются на год следующий, а им такая подлянка! Это не справедливо, но практически возможно и осуществимо. Значит надо такую возможность исключить. Год назад все осуждали тренера Кировца, выставившего состав под обещание спонсору всех и вся порвать. Ну и что будет если такая история повториться? Как бороться потом? Вам в Харде пофиг что твориться в Лайте! А МНЕ у себя в Лайте - НЕТ!!! Для контраста рассмотри ситуацию когда в Хард заявилась бы к примеру экс Балтика или типа того. Так, побаловаться... И кто бы тогда первое место по году в Харде занял было бы ясно уже на второй день после подачи заявки. "Пульки" никакие не нужны. И так устают все за год. И лишняя лазейка для халявщиков. Так что из "пульки" "рулетка" может получиться. Русская. Если кто знает способы выровнять составы по иному - пишите! Хаять легко! Предлагать что-то конкретное тяжелее.
Протоколы,отчеты о матчах должны быть строги и их надо требовать и наказывать за нарушение или их отсутствия.
 Орг.и кэп "Диполь-Сервис".
Орг.и коуч "Лия Отель". Стажёр "Фортуна"("Точка Тюнинга").
Сырбор неслабый развели... Про протоколы и форму говорили уже давно - кто готов на такие финансовые жертвы, когда пишут про отсутствие денег даже на залы?...
А протокол с паспортами сверять? Или все же лицензии заведем с номерами и фотками? Все лицензии у капитана перед началом встречи несложно сверить с рожами на поле, если конечно не школьные фотки вклеят... А базу лицензий сделать тоже не трудно, как "список контактов", который Дима рассылает. Последний раз редактировалось ICEBERG Лелик 30 май 2007, 18:08, всего редактировалось 1 раз.
А никто Центр Безопасности тогда и не пустил в Хард, хотя просили, видя уровень команд соперников. Тот же самый вопрос на городе. Если вы круче всех собрали команду, это что, мимо третьей и второй группы хотите проскочить, дав спокойно играть тем командам которые там играются???
Согласен на 200%!
Ну типа того... Если собрали - играйте где выше. Но не сразу в Хард1:) Сначала в Хард2 нервы попортите:)
Да причем тут обиды, это дело давно минувших дней.
Тогда я не вижу смысла. Получаеться сейчас есть Хард и Лайт. А будет Хард(Хард и Лайт) и Лайт(Хард и Лайт). И т.д.
Давайте опробуем лицензии (как печатные, так и электронные) на Харде-1, как наиболее ответственных и селективно отобранных
Если народ согласится. Дмитрий Смуров (орг. Клуба, игрок "Март", "Лямбда", "ЮЛМАРТ")
|
|
Вернуться в Орг. вопросы и предложения
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 3
