В этом году орг. взнос составит 12000 р. Для частных лиц будет открыта возможность оплаты через он-лайн кассу. Для юридических - все по-прежнему. Выписываем счета по сообщаемым реквизитам.
Увеличение взноса с 11 до 12 т.р. мотивировано существенным подорожанием за последние три года наградной продукции (медали, кубки, мячи...). Сюда же включена комиссия он-лайн кассы.
2. Приведены во взаимосоответствие формулировки по штрафным очкам за техническое поражение.
7.5. Техническое поражение - 0:3 (0:25, 0:25, 0:25) и команда получает штраф: «-1» очко. Исключение - неявка без уведомления соперника: в этом случае команде записывается техническое поражение - 0:3 (0:25, 0:25, 0:25) и штраф «-3» очка (п.11.12) 11.5. Команда имеет право на перенос одной и той же игры не более двух раз (с учетом п. 11.1). При третьем переносе ей записывается неявка и техническое поражение (п. 7.5)» 11.11. В случае явки команды в количестве менее шести человек команде записывается техническое поражение (п. 7.5). 11.12. В случае неявки команды на игру без уведомления соперника команде присваивается техническое поражение и штраф «-3» очка (п. 7.5). Уведомление о неявке должно быть направлено в адрес команды соперника не позднее дня, предшествующего дню игры.
Дмитрий Смуров (орг. Клуба, игрок "Март", "Лямбда", "ЮЛМАРТ")
Добрый день. Правильно ли я трактую правила, что для того, чтобы не получить штраф 3 очка команда на игру должна отправить минимум одного игрока,понимая, что не собирается в день игры?
Нам бы хотелось верить, что люди разумны... и их разум проявляется не только в хитрости Да, мы видим эту возможность. Можно еще уведомить о неявке за день до и тоже не получить -3.
Дмитрий Смуров (орг. Клуба, игрок "Март", "Лямбда", "ЮЛМАРТ")
М.СЫРКИН писал(а):Дима! Во всем мире считается соотношение партий\мячей. Зачем переходить на разницу?
В КВЛе всё время по факту "разница" считалась, хотя в Положении до этого года фигурировало "соотношение"... И всё бы ничего, если бы разница в подсчёте не могла повлиять на турнирный расклад. К примеру, как было в минувшем сезоне ЧР:
Во всём мире в порядке определения мест "личные встречи" последние, а не "соотношение/разница мячей" ... попробуем в этом сезоне? (Очки в КВЛ самые приоритетные обоснованно - из-за штрафов)
Dimka писал(а):Нам бы хотелось верить, что люди разумны... и их разум проявляется не только в хитрости Да, мы видим эту возможность. Можно еще уведомить о неявке за день до и тоже не получить -3.
Понял, спасибо. Просто жизненные ситуации у всех разные бывает и в день игры может случиться форс мажор, как это было у нас в прошлом сезоне, когда на игру могли ехать только 6 человек из 14 в заявке и у одного из 6 возникли семейные обстоятельства за час до игры. Благо команда соперник пошла нам навстречу и подождала 40 минут нашего 6 игрока. Игра была сыграна вовремя ( уложились в 2 часа аренды зала). А если бы не было возможности найти 6, то согласно нового регламента, даже шанса начать в 5 не было бы у нас. Да и ехать всей пятеркой большого смысла не было бы... Получается и выходит, что едет один "парламентер", дабы штраф был записан не 3, а 1 очко.
И все-таки личные встречи на всех международных соревнованиях являются определяющим после соотношения партий и мячей. Но я не отстаиваю распределения мест в первую очередь по соотношению (разнице) партий. Можно и по личным встречам. Решение по этому вопросу - прерогатива организаторов. Я говорю только о том, что везде принято определять первенство не по разнице, а по соотношению партий (мячей) при остальных равных показателях. В этом есть логика. разница одинакова при 20-18 и 16=14, а соотношение - совершенно разное. И что делать в этом случае? Считать разницу партий, потом мячи? Не проще ли сразу считать соотношение? На моей многолетней практике все подсчеты и расчеты, особенно при достаточно большом количестве участвующих команд, заканчивались, как правило, не далее, чем на подсчете соотношения выигранных и проигранных партий. От подсчет разницы отказались еще в СССР. В любом случае, конечно, решение за организаторами.
Novosel писал(а):Понял, спасибо. Просто жизненные ситуации у всех разные бывает и в день игры может случиться форс мажор, как это было у нас в прошлом сезоне, когда на игру могли ехать только 6 человек из 14 в заявке и у одного из 6 возникли семейные обстоятельства за час до игры. Благо команда соперник пошла нам навстречу и подождала 40 минут нашего 6 игрока. Игра была сыграна вовремя ( уложились в 2 часа аренды зала). А если бы не было возможности найти 6, то согласно нового регламента, даже шанса начать в 5 не было бы у нас. Да и ехать всей пятеркой большого смысла не было бы... Получается и выходит, что едет один "парламентер", дабы штраф был записан не 3, а 1 очко.
Нам бы хотелось, что бы взаимоуважение между командами было приоритетнее всего прочего. Приехать в 5-ом - выказать уважение. Приехать одному - продемонстрировать хитрость. Мне кажется, что в погоне за сиюминутной выгодой люди постепенно утрачивают нечто более ценное... А в законах всегда находятся те или иные лозейки... Не стоит сушить кошек в микроволновках, только потому, что это не запрещено ...
Дмитрий Смуров (орг. Клуба, игрок "Март", "Лямбда", "ЮЛМАРТ")
Novosel писал(а):Понял, спасибо. Просто жизненные ситуации у всех разные бывает и в день игры может случиться форс мажор, как это было у нас в прошлом сезоне, когда на игру могли ехать только 6 человек из 14 в заявке и у одного из 6 возникли семейные обстоятельства за час до игры. Благо команда соперник пошла нам навстречу и подождала 40 минут нашего 6 игрока. Игра была сыграна вовремя ( уложились в 2 часа аренды зала). А если бы не было возможности найти 6, то согласно нового регламента, даже шанса начать в 5 не было бы у нас. Да и ехать всей пятеркой большого смысла не было бы... Получается и выходит, что едет один "парламентер", дабы штраф был записан не 3, а 1 очко.
Нам бы хотелось, что бы взаимоуважение между командами было приоритетнее всего прочего. Приехать в 5-ом - выказать уважение. Приехать одному - продемонстрировать хитрость. Мне кажется, что в погоне за сиюминутной выгодой люди постепенно утрачивают нечто более ценное... А в законах всегда находятся те или иные лозейки... Не стоит сушить кошек в микроволновках, только потому, что это не запрещено ...
Спасибо за ответ, но данные изменения как раз к этому и подталкивают... Ведь теперь, официально, нельзя играть в 5...
А можно поинтересоваться. Если не секрет, конечно. Данное изменение было вызвано каким то прецедентом (я про отмену возможности играть в 5)?
1.Играть в пять человек с согласия соперника- почему бы и нет??? Зачем отменять?? 2. при регистрации команды не прописался автоматически зал. Пишет- нет зала.
Novosel писал(а):Спасибо за ответ, но данные изменения как раз к этому и подталкивают... Ведь теперь, официально, нельзя играть в 5... А можно поинтересоваться. Если не секрет, конечно. Данное изменение было вызвано каким то прецедентом (я про отмену возможности играть в 5)?
Официально играть в 5 разрешено не было. Если команды не возражают, тогда... Изменение только уменьшило штрафы за не злостные технари.
Добавлено спустя 1 минуту:
Динозавр писал(а):2. при регистрации команды не прописался автоматически зал. Пишет- нет зала.
Заявка пришла без указания времени и адреса зала. Напишите...
Дмитрий Смуров (орг. Клуба, игрок "Март", "Лямбда", "ЮЛМАРТ")
День добрый! Может не тот топик, но все равно близко, поэтому оставлю тут пару вопросов 1) Какие все-таки аргументы против того, чтобы определять место команды в чемпионате не по очкам, а по победам. Аргументы сторонников текущей схемы не убеждают. Победа явно ценнее, команда выигрывает те же 3 партии. Можно ли вернуть схему чемпионата, которая была в позапрошлом сезоне? Систему штрафов можно и под это придумать (предложения раньше озвучивал). Во всех серьезных турнирах/чемпионатах давно победа стоит выше очков 2) Можно ли пересмотреть ситуацию по переносам? Конечно бывают форс-мажоры, всегда отношусь с пониманием (сыграть впятером или с незаявленным игроком также идем навстречу, если соперник просит по человечески). Но прошедший чемпионат – полный бардак по переносам, неявкам и последующим росписям практически во всех мужских лигах. Я заявляю команду в первую очередь, чтобы играть, и если набирается неоптимальный состав, едем на игру, а не переносим игры пачками на конец чемпионата, чтобы потом порасписывать. В итоге места (в том числе и призовые) разыгрываются не по уровню команд, а по тому, кому сколько очков «досталось». Предлагаю разрешить не более 3 переносов (у некоторых команд было в прошлом сезоне по 5-6!!! переносов, причем одновременно) и только на конкретную дату + в случае невозможности сыграть перенесенную игру, разрешить перенести ее еще один раз также на конкретную дату 3) Не ждать 4-х, а уже за 3 неявки снимать команду. Какой смысл заявляться, если не играть практически треть чемпионата. Основной посыл не тупо закрутить гайки, а чуть больше дисциплинировать команды, чтобы ответственнее относились к заявке и уважали остальных участников
1. Предложите систему штрафов, которая бы реально влияла на результат в системе определения места команды по победам (не могу сейчас припомнить). Тогда появится предмет для обсуждения. На данный момент я не вижу убедительных аргументов за победу при текущей организации игрового процесса. 2. Обращаю внимание, что Положение предоставляет командам возможность держать переносы в удобных для них рамках. Команды вбирают давать разрешения на перенос или не давать. Таким образом описываемые вами ситуации одновременных переносов - желание всех задействованных команд. Достаточно нежелания одной из двух переносящих игру и... нет переноса, нет "бардака". Команды могут быть наказаны очками (читай местом в таблице). При распределении мест по победам эта возможность уйдет. 3. Возможно, вы правы с количеством неявок. Посыл, безусловно, благородный.
Дмитрий Смуров (орг. Клуба, игрок "Март", "Лямбда", "ЮЛМАРТ")
Если за матчи в рамках "Кубков..." баллы судьям учитываются в "рейтинге судей", то почему номинации лучших игроков по итогам "Кубков..." не учитываются в "рейтинге игроков" ?
Согласен, справедливости вообще нет. Нет ее и в определении игроков, ибо в разных группах количество игр разное. Но ее и не будет если включить Кубки. Даже больше не будет.
Дмитрий Смуров (орг. Клуба, игрок "Март", "Лямбда", "ЮЛМАРТ")
С количественным составом групп (т.е. максимально количество игр и номинаций) ничего не поделаешь - это практически невозможно уравнять. А вот дополнительный стимул не отлынивать от "Кубков...", побеждать и участвовать в бОльшем количестве игр, получая самостоятельно возможности пополнить копилку баллов "рейтинга игроков" - это в соответствии со спортивными принципами.
В неоднозначных для нас ситуациях по судейству мы обращаемся к Сыркину Михаилу Лазоревичу (Председатель спортивно-технической комиссии ФВ, Судья ВК и пр., и пр.) , который любезно взял на себя труд консультировать нашу лигу и комментировать на форуме тему судейства. Спасибо ему за это огроимное. Принимаемые нами решения базируются на основе его заключения.
Был поднят вопрос о правомерности использования в игровой ситуации предметов и конструкций, находящихся в игровом зале. В процессе консультаций было принято несколько определяющих тезисов для разъяснений .
По Положению: 13.2. Игровой зал должен отвечать следующим требованиям: высота потолка не менее 5,5 метров; свободное расстояние от границы площадки до боковых стен – не менее 0,5 метра; свободное расстояние от площадки до торцевых стен – не менее 1,5 метров. (Требования составлены на основе размерностей школьных залов). Соответственно, все, что ближе указанных размерений должно быть свободно от посторонних предметов (исключение - судейская вышка). Использование чего-либо (поддержки) в этой зоне недопустимо и является ошибкой. Дальнейшее расширение свободной зоны до указанной в Правилах определяется отсутствием\наличием НЕПЕРЕМЕЩАЕМЫХ предметов (стен, окон, подоконников, шведких стенок, скамеек и т.п., всего, что по тем или иным причинам не возможно на данный момент переместить куда-либо за свободную зону, указанную в Правилах) Неперемещаемые предметы признаются "трибунами", находящимися за свободной зоной и могут быть использованы в игровой ситуации.
Дмитрий Смуров (орг. Клуба, игрок "Март", "Лямбда", "ЮЛМАРТ")
Со второго круга заработает новый сервис оценок команд - "fair play".
По замыслу, это оценка поведения команды на площадке. Ее дружелюбность, неконфликтность, признание своих ошибок, общее впечатление от... Оцениватся будет из: "хорошо", "нормально","плохо". В протоколы и сервис сообщения результатов внесены три соответствующих смайлика. Необходимо будет выбрать один из предложенных. На странице команды полученные "fair play" будут отражаться пятью звездочками, закрашиваемыми в соответствии с усредненной оценкой.
Оценка, понятное дело, субъективная. Рассчет на статистику. На расположение в турнирной таблице эта оценка впрямую не влияет. Скорее это отображение положительного образа команды, РО-фактор (рожа-фактор, фейс контроль). Влиять же это в некоторой степени будет на отношение администраторов к жалобам на команду или от команды.
Всем приятных новогодних праздников!
Дмитрий Смуров (орг. Клуба, игрок "Март", "Лямбда", "ЮЛМАРТ")
Добрый день! Подскажите пожалуйста, сегодня возник такой вопрос. Кто выставляет оценку за fair play - судья или команда своему противнику? Не нашла в положении вообще ничего про эту оценку и в вашем анонсе про то, кем выставляется.
