Форум Клуба волейболистов

Хотите прикол??

в заявке команды Фаэтон игрок Озерский М. на 3 сантиметра ниже, чем в команде Quest (хард-3)
похоже, ЭТО МИНУС ТРИ (правда, скорее всего, не Фаэтону, т.к. им очки нужнее , однако, фота затёрта и помята явно неспроста - аргумент не в пользу фаворитов))

Romalllka
Да, щекотливая ситуация, будем ждать решения оргов

Kirill_mmf писал(а):похоже, ЭТО МИНУС ТРИ (правда, скорее всего, не Фаэтону,

Выясню.

Kirill_mmf писал(а):однако, фота затёрта и помята явно неспроста - аргумент не в пользу фаворитов

Думаю, у Фаэтона есть другие заботы, чем неспроста фотки затирать.

Dimka
Только не я это писал

Kirill_mmf писал(а):
похоже, ЭТО МИНУС ТРИ (правда, скорее всего, не Фаэтону,

Выясню.

Kirill_mmf писал(а):
однако, фота затёрта и помята явно неспроста - аргумент не в пользу фаворитов

Думаю, у Фаэтона есть другие заботы, чем неспроста фотки затирать.

Kirill_mmf, боишся запаха вечности или калифорнийских титанов "IT"?
Димка , когда есть 100% возможность взять нормальную фотку уважаемого человека, хотя бы из предыдущей заявки или аватарки...
но обосновать АКАЗИЮ всегда можно "слово не воробей - на голову не насрёт" (поговорка такая)

Kirill_mmf
Мои извинения.
Romalllka
Возможность и желание заморочиться - две разные вещи.

Озерский М. играет за Quest.
Фаэтон - "-3".

Озерский М. играет за Quest.
Фаэтон - "-3".

Вот зачем спрашивается и без того сильной команде, я имею в виду Фаэтон, так глупо терять очки!!!((( хоть нам это и на руку, но хочется спортивной борьбы, а не шары. Ну ребята вы даете .

Команда Фаэтон в лице Падчина Алексея комментирует сложившуюся ситуацию:
1) заявили традиционного игрока, но с ним не разговаривали - не знали, что он заявлен за другую команду
2) за Фаэтон в этом сезоне он не играл

Фаэтон просит высказаться капитанов Лайта о правомерности вынесенного наказания "-3".

Dimka писал(а):Фаэтон просит высказаться капитанов Лайта о правомерности вынесенного наказания "-3".

А что конкретно они хотят услышать, если

Dimka писал(а):заявили традиционного игрока, но с ним не разговаривали

?????????
"-3" - вполне справедливо!

В лице Команды ТВК завляю о протесте на лишение Фаэтона "-3" очка .
Михаил Аркадьевич 1957 года рождения...при всем уважении к нему, он вряд ли ключевой игрок, которого заявили для усиления команды))).
Вот если бы это был молодой парень под 2 метра ростом, тогда я бы не поверил в эту легенду .
Будьте внимательней , с нетерпением ждем встречи!

Давайте будут высказываться капитаны только ЛЛ1?!

А чемпионат у нас один?
Положение одно для всех?

dekan писал(а):Давайте будут высказываться капитаны только ЛЛ1?!

Согласен, они прямые конкуренты ЛЛ1 и сами должны решить!

Alf

А чемпионат у нас один?
Положение одно для всех?

Семен , с этим никто не спорит!
Димка написал, что

Фаэтон просит высказаться капитанов Лайта о правомерности вынесенного наказания "-3".

Я просто уточнил, что разумнее, как правильно отметил Владимир Ладога, данный вопрос рассмотреть участникам непосредственно ЛЛ1 .

1. Насколько помню, осенью у Фаэтона долго решался вопрос за кого играет Чепелкин. Тогда Фаэтон этот вопрос решил. То есть таки состав заявки капитаном проверялся. Кроме того до середины первого круга капитаны приводили свои заявки в соответствие с Положением (фотографии, данные etc.).
2. Между кругами был период дозаявок/изменений, когда капитаны имели возможность еще раз посмотреть свои заявки, даже если в них не вносились изменения. Мы, по крайней мере, на свою заявку смотрели и изменения актуальные в неё вносили. И вновь прибывших игроков просили решить все вопросы со своими бывшими командами.
3. Капитан - лицо ответственное. И не только за подписывание протокола...
Поэтому соглашусь с Джаном. Раз приняли какие-то правила, то нужно им следовать.

к формулировке
Фаэтон - "-3" - заявка игрока команды Quest
несогласен если рассматривать историю, то это уж Квест заявил игрока Фаэтон (лет 5 играл за нас точно)

однако в текущем сезоне не появлялся не на игры не на тренировки
т.о. НАРУШЕНИЯ РЕГЛАМЕНТА НЕ БЫЛО

это важно !!!! факта нарушения не было - за что наказание????

см.Положение - п.9 пункты 9.1, 9.2, 9.3, 9.4
мы не нарушали, пункт 9.5 - возможно нарушен, но по нему нет наказания т.к. не нарушен основной пункт 9.2

по регламенту в таком спорном случае вопрос решается голосованием капитанов команд лиги. Просим высказаться капитанов. пункт 3.2 Положения


наверно в каждой команде есть такие люди, заявленные но не играющие по разным причинам,
у нас таких несколько прошу г-на Romalllka проверить не заявлены ли наши игроки в других командах харда и супер лиги

tatarsky писал(а):прошу г-на Romalllka проверить не заявлены ли наши игроки в других командах харда и супер лиги

Romalllka попал! Теперь ему надо почти 100 команд перелопатить.

tatarsky писал(а): г-на Romalllka проверить не заявлены ли наши игроки в других командах харда и супер лиги

зачем? одной подставы более чем достаточно для несоответствия положению и не зачем прикрываться лукаво халатностью
Без обид, но прежде чем заявлять игрока в команду нужно:
1. выяснить не заявлен ли он за других в КВС-Пб.
2. получить его ЛИЧНОЕ согласие на участие.
(игрок - не овощ, и заявляя не спросив унижаешь как себя так и команду)

попросили высказаться, выскажусь по поводу фаэтона, но буду краток, потому как что бы не написал, всё будет плохо.

я считаю что фаэтону не надо три очка в минус снимать

п.с. сам не ангел, сам правила нарушал - и это было плохо, и так делать не надо и т.д. и т.п.

Поясню принятие решения по "-3" и отвечу на вопросы.

tatarsky писал(а):к формулировке
Фаэтон - "-3" - заявка игрока команды Quest
несогласен если рассматривать историю, то это уж Квест заявил игрока Фаэтон (лет 5 играл за нас точно

Я не против откорректировать формулировку, хотя в моем понимании за кого заявлен игрок, к той команде он и относится. Если бы отказался от игрока Quest, то формулировка была бы обратной. Но можно дополнить: "... в прежние года, игравшего за Фаэтон".

tatarsky писал(а):однако в текущем сезоне не появлялся не на игры не на тренировки
т.о. НАРУШЕНИЯ РЕГЛАМЕНТА НЕ БЫЛО
это важно !!!! факта нарушения не было - за что наказание????
см.Положение - п.9 пункты 9.1, 9.2, 9.3, 9.4
мы не нарушали, пункт 9.5 - возможно нарушен, но по нему нет наказания т.к. не нарушен основной пункт 9.2

В моем понимании заявка команды = факту заигранности игроков той или иной командой. В противном случае теоретически может сложится ситуация, когда появятся команды А и В с полностью идентичными заявками. Однако за команду А будут выходить на поле номера с 1 по 7, а за команду В номера с 8 по 14. И это будет считаться нормальным явлением не нарушающим регламент.
Т.о. я основываюсь на заявках команд, п. 9.2 и своем сообщении в процессе принятия заявок
"Хочу обратить внимание на то, что 15 ноября заканчивается срок дооформления чемпионатных заявок.
Команды, не оформившие свои заявки должным образом (ФИ игроков, возраст, рост, фото), будут наказываться штрафными очками ("-3"). ".
Под "должным образом" я подразумеваю и соответствие заявки п.9.5.

Поскольку протеста на конкретную игру не поступало, тех. пор. не записывается, но записывается "-3".

Если с Балтики в харде сняли 3 очка,то пусть и с Фаэтона снимают,какой опрос закон один для всех и для тех кто бензином торгует.
Пусть Фаэтон вспомнит чемпионат трехлетней давности ,когда перед началом игрой с Колпино у них проверили заявку и двух незаявленных игроков на банку посадили,на форуме об этом публично писали.

Dimka писал(а):В моем понимании заявка команды = факту заигранности игроков той или иной командой. В противном случае теоретически может сложится ситуация, когда появятся команды А и В с полностью идентичными заявками. Однако за команду А будут выходить на поле номера с 1 по 7, а за команду В номера с 8 по 14. И это будет считаться нормальным явлением не нарушающим регламент.

что значит в моем понимании????? а в моем например нет
если у вас есть проблема - меняйте регламент,
а решение "-3" -это валюнтаризм и какое-то раздутое самомнение и синдром "я здесь главный- всем ша"

Сохраняйте лицо - следуйте правилам вами же и установлеными, а то хочу трактую так - хочу эдак - я царек здесь)))

РЕГЛАМЕНТ однозначно трактует - пумть решает мнение большинства капитанов команд лайт-1

Romalllka писал(а):зачем? одной подставы более чем достаточно для несоответствия положению и не зачем прикрываться лукаво халатностью

Без обид, но прежде чем заявлять игрока в команду нужно:

1. выяснить не заявлен ли он за других в КВС-Пб.

2. получить его ЛИЧНОЕ согласие на участие.

(игрок - не овощ, и заявляя не спросив унижаешь как себя так и команду)

"уважаемый" г-н R лукавит, мягко говоря
советую обратится к толковому словарю и разобраться со значением слова "подстава", и если вы этим занимаетесь не надо искать блох у других
Если вы уверены что это "подстава", вы заблуждаетесь
Миша при всем моем личном уважении ДАЖЕ если бы играл
(а он не играл и Положение не нарушал) погоды в команде не делал

И прежде чем учить других, разберитесь в ситуации без обид

И последнее на сегодня для

Dimka писал(а):Поскольку протеста на конкретную игру не поступало, тех. пор. не записывается, но записывается "-3".

если уж решать на свое усмотрение, то я думаю все понимали
бы и поддерживали организаторов
если бы решения были не просто валюнтаристкие, а с каким-то
высшим смыслом - например не буква положения, а ИГРА с большой буквы стояла во главе...
а так получается крайне сомнительное с точки зрения Положения решение,
которое весьма вероятно сильно повлияет на итоговую таблицу, причем никак не мотивировано ИГРОЙ

причем прошу обратить что команды НАШЕЙ лиги против!!!

и мы здесь собрались играть и получать удовольствие от спортивной борьбы,
от столкновения на площадке, а не в форуме и в непонятных домыслах организаторов, которые способны вдруг изменить турнирную ситуацию

О Дмитрий!!!! Царь и бог квл!!!!
Если взяли на себя право казнить и миловать
будьте как минимум справедливы !!!!!