Форум Клуба волейболистов

Такой момент - мяч попал в сетку. Мяч "прогнул" сетку на сторону соперника, попал в игрока и отскочил в пол. Как расценивать такую ситуацию?

-Lesnik- писал(а):и отскочил в пол.

-Lesnik-
Ну то что не в потолок - понятно А на чью половину?
А вообще, подача или доигровка?
Как соотносится с уровнем троса? (ситуация "трос-блок")

Den66 писал(а):Ну то что не в потолок - понятно

;-)
Естественно, что не с подачи - это сразу ошибка подающего.
Падает с той стороны, с которой прилетел
Уровень сетки - середина - 5 клеточек

Т.е. скажем идет прием подачи. От рук принимающего мяч отскакивает в сеть. Причем отскакивает сильно. Не знаю как объяснить - мяч вытягивает сеть на сторону соперника. И тем самым попадает в блокирующего. Т.е. не под сеткой, и не над сеткой, а в сетку.

По-моему,это судится в пользу блокирующих когда мяч попадает в трос,а потом через него в руки блокирующих и в аут,то судят как "трос" и я не вижу особой разницы в двух этих ситуациях.

Разница в том, что мяч вылетев из сетки остается в игре. И у команды есть еще два косания.
А если мяч врежется в блокирующего - получается что он помешал игре соперника. НО он же ничего не делал. Просто стоял у сетки и ждет своей игры.)

-Lesnik-, да никак не расценивать - играть дальше, тем более что два касания остались. В правилах такой случай не описан. Нарушения со стороны команды соперника тут нет (никто в сетку же не лез).

ICEBERG Лелик
Такой вариант - мяч отскочил в пол. Как тут быть?

-Lesnik-, у кого отскочил в пол - тот и проиграл очко, однако...

-Lesnik- писал(а):Такой вариант - мяч отскочил в пол. Как тут быть?

Дык...ну не достали, не подобрали "мяч от сетки", ну проиграли очко
Но сопернику ничего не предъявить - стоит на своей половине где хочет
Увы...

Т.е. косание мяча соперником никак не расценивается?

Будем в следующий раз так ориентироваться

-Lesnik-
Честно говоря, не знаю...а как это расценивать?
Думаю без МЛС тут не обойтись...

Все проблемы к сетке, коллеги. Игроки на той стороне не виноваты - они ж сетку специально не трогали и мяч в нее не отправляли. Так что либо проигрыш принимающий стороны (работаем над приемом), либо спорный мяч.

Вот эти "либо" и хочется рассудить

Некоторые специально подставляют ладони жестко, совсем рядом с сеткой, видя, что мяч летит в эту сетку. И такую вот ситуацию создают специально. То есть как бы ставят блок почти, мяч сильно отлетает в пол, его уже не сыграть. Но придраться сложно. Человек просто делает вид, что держит руки перед собой. Вроде как на блок готовицо прыгать... Видела такое много раз.
Мораль: в сетку мяч не принимать, деньги на сетке и тросах не экономить!

-Lesnik-, простите, но никаких "либо". Хорошо натянутая сетка прогибается при сильном броске мячом не более чем на габарит мяча, т.е. на 30-40 см. В обычной игре блокирующие вряд ли стоят к сетке ближе - у кого живот, у кого нос, у Вахрюпсика вон зубы торчат, так что попадание маловероятно. Даже если попало - чистая случайность. Но однозначно - где упало - тот и проиграл. Причем человек, в которого попал мяч, не судится за сетку - он не участвует в игровом эпизоде пока.

ИМХО
спорного быть не может

усугубим вариант
игрок противника стоит рядом с сеткой спиной к оной
играющий двумя руками сверху "бросает" мячь в середину сетки, та прогибается, мяч ударяется о лопатки игрока противника и резко падает... (по сути - одно и то же)

ИМХО очко проиграно - не играй в сетку

А вот еще... ))
прием нападающего удара... мяч ВНЕ ПОЛЯ перелетает на сторону нападавших и ударяется о игрока нападавшей команды... кому очко?

Dimka писал(а):усугубим вариант
игрок противника стоит рядом с сеткой спиной к оной
играющий двумя руками сверху "бросает" мячь в середину сетки, та прогибается, мяч ударяется о лопатки игрока противника и резко падает...

Усугубим - противник от неожиданности и сильного удара по лопаткам падает на площадку. Очко за применение физической силы к игрокам соперника?

Кстати, просто мяч, без "ь"

Плохо поняла, что значат твои слова

Dimka писал(а):прием нападающего удара... мяч ВНЕ ПОЛЯ перелетает на сторону нападавших и ударяется о игрока нападавшей команды..

Соперник напал, вы просто приняли в аут, и мяч коснулся кого-то? Или мяч сразу пролетел ЗА антенной?

yul-ka писал(а):Плохо поняла, что значат твои слова

А может ваще хватит людям нормальным комплексы создавать?

gala, ну и, конечно, без Вас, мама, тут тоже не обошлось..

yul-ka
типа того
просто приняли (например из аута) и мяч ЗА АНТЕННОЙ перелетел на другую площадку и там стукнул по голове игрока ))
а ведь могли бы принимающие и отыграть мяч обратно при такой ситуации...

Если мяч летит через аут на ПЛОЩАДКУ соперника, то он может делать с ним все что угодно, а вот если в аут, то это совсем другая история

MihAnNik писал(а):Если мяч летит через аут на ПЛОЩАДКУ соперника, то он может делать с ним все что угодно

это же судится как "аут"????? вот точно,

gala писал(а): может ваще хватит людям нормальным комплексы создавать?

Violetta писал(а):это же судится как "аут"?????

Мяч после не удачного приема летит в аут соперника, при ОЧЕНЬ большом желании его можно вернуть по ауту в свою площадку, а при везении еще и выиграть очко.

Если мяч прошел за антенной, остался в ауте, но вы его не смогли вернуть обратно (тоже за антенной), как пишет MihAnNik, то это потерянное очко, естественно, куда бы мяч там не залетел.
Если мяч прошел через аут (=за антенной) и попал на поле соперника, хоть в голову, хоть в пол, то это ошибка уже по-любому. С чужой поляны вернуть мяч не имеете права ессно. Вы имеете право находиться везде, включая трибуны и раздевалки, доставать мяч хоть с лампы или балкона, но наступать даже на линию площадки соперника (кроме центральной со своей стороны) - не можете.
Если после прохождения мяча за антенной розыгрыш продолжается, то это ошибка судьи. Мяч уже был "за".