Мяч попал в сетку...Такой момент - мяч попал в сетку. Мяч "прогнул" сетку на сторону соперника, попал в игрока и отскочил в пол. Как расценивать такую ситуацию?
̶И̶Н̶Ж̶Е̶К̶о̶н̶
̶П̶р̶и̶б̶о̶й̶
-Lesnik- Ну то что не в потолок - понятно А на чью половину? А вообще, подача или доигровка? Как соотносится с уровнем троса? (ситуация "трос-блок") Денис (ФД №7 OCS №2 SbS №2)
почему не играл раньше...зачем играю сейчас...?
;-) Естественно, что не с подачи - это сразу ошибка подающего. Падает с той стороны, с которой прилетел Уровень сетки - середина - 5 клеточек Т.е. скажем идет прием подачи. От рук принимающего мяч отскакивает в сеть. Причем отскакивает сильно. Не знаю как объяснить - мяч вытягивает сеть на сторону соперника. И тем самым попадает в блокирующего. Т.е. не под сеткой, и не над сеткой, а в сетку. ̶И̶Н̶Ж̶Е̶К̶о̶н̶
̶П̶р̶и̶б̶о̶й̶
По-моему,это судится в пользу блокирующих когда мяч попадает в трос,а потом через него в руки блокирующих и в аут,то судят как "трос" и я не вижу особой разницы в двух этих ситуациях.
Разница в том, что мяч вылетев из сетки остается в игре. И у команды есть еще два косания.
А если мяч врежется в блокирующего - получается что он помешал игре соперника. НО он же ничего не делал. Просто стоял у сетки и ждет своей игры.) ̶И̶Н̶Ж̶Е̶К̶о̶н̶
̶П̶р̶и̶б̶о̶й̶
-Lesnik-, да никак не расценивать - играть дальше, тем более что два касания остались. В правилах такой случай не описан. Нарушения со стороны команды соперника тут нет (никто в сетку же не лез).
Дык...ну не достали, не подобрали "мяч от сетки", ну проиграли очко Но сопернику ничего не предъявить - стоит на своей половине где хочет Увы... Денис (ФД №7 OCS №2 SbS №2)
почему не играл раньше...зачем играю сейчас...?
Т.е. косание мяча соперником никак не расценивается?
Будем в следующий раз так ориентироваться ̶И̶Н̶Ж̶Е̶К̶о̶н̶
̶П̶р̶и̶б̶о̶й̶
-Lesnik-
Честно говоря, не знаю...а как это расценивать? Думаю без МЛС тут не обойтись... Денис (ФД №7 OCS №2 SbS №2)
почему не играл раньше...зачем играю сейчас...?
Все проблемы к сетке, коллеги. Игроки на той стороне не виноваты - они ж сетку специально не трогали и мяч в нее не отправляли. Так что либо проигрыш принимающий стороны (работаем над приемом), либо спорный мяч.
капитан команды "Гатчинский район" ("Арго")
Некоторые специально подставляют ладони жестко, совсем рядом с сеткой, видя, что мяч летит в эту сетку. И такую вот ситуацию создают специально. То есть как бы ставят блок почти, мяч сильно отлетает в пол, его уже не сыграть. Но придраться сложно. Человек просто делает вид, что держит руки перед собой. Вроде как на блок готовицо прыгать... Видела такое много раз.
Мораль: в сетку мяч не принимать, деньги на сетке и тросах не экономить!
-Lesnik-, простите, но никаких "либо". Хорошо натянутая сетка прогибается при сильном броске мячом не более чем на габарит мяча, т.е. на 30-40 см. В обычной игре блокирующие вряд ли стоят к сетке ближе - у кого живот, у кого нос, у Вахрюпсика вон зубы торчат, так что попадание маловероятно. Даже если попало - чистая случайность. Но однозначно - где упало - тот и проиграл. Причем человек, в которого попал мяч, не судится за сетку - он не участвует в игровом эпизоде пока.
ИМХО спорного быть не может усугубим вариант игрок противника стоит рядом с сеткой спиной к оной играющий двумя руками сверху "бросает" мячь в середину сетки, та прогибается, мяч ударяется о лопатки игрока противника и резко падает... (по сути - одно и то же) ИМХО очко проиграно - не играй в сетку А вот еще... )) прием нападающего удара... мяч ВНЕ ПОЛЯ перелетает на сторону нападавших и ударяется о игрока нападавшей команды... кому очко? Дмитрий Смуров (орг. Клуба, игрок "Март", "Лямбда", "ЮЛМАРТ")
Усугубим - противник от неожиданности и сильного удара по лопаткам падает на площадку. Очко за применение физической силы к игрокам соперника? Кстати, просто мяч, без "ь" Степанов Дмитрий
Орг., капитан "Март"
А может ваще хватит людям нормальным комплексы создавать? че-то я без статуса пока...
yul-ka
типа того просто приняли (например из аута) и мяч ЗА АНТЕННОЙ перелетел на другую площадку и там стукнул по голове игрока )) а ведь могли бы принимающие и отыграть мяч обратно при такой ситуации... Дмитрий Смуров (орг. Клуба, игрок "Март", "Лямбда", "ЮЛМАРТ")
Если мяч летит через аут на ПЛОЩАДКУ соперника, то он может делать с ним все что угодно, а вот если в аут, то это совсем другая история
Алтай
это же судится как "аут"????? вот точно,
Мяч после не удачного приема летит в аут соперника, при ОЧЕНЬ большом желании его можно вернуть по ауту в свою площадку, а при везении еще и выиграть очко. Алтай
Если мяч прошел за антенной, остался в ауте, но вы его не смогли вернуть обратно (тоже за антенной), как пишет MihAnNik, то это потерянное очко, естественно, куда бы мяч там не залетел.
Если мяч прошел через аут (=за антенной) и попал на поле соперника, хоть в голову, хоть в пол, то это ошибка уже по-любому. С чужой поляны вернуть мяч не имеете права ессно. Вы имеете право находиться везде, включая трибуны и раздевалки, доставать мяч хоть с лампы или балкона, но наступать даже на линию площадки соперника (кроме центральной со своей стороны) - не можете. Если после прохождения мяча за антенной розыгрыш продолжается, то это ошибка судьи. Мяч уже был "за".
|
|
Вернуться в Судейство. Разборы игровых моментов.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 3