Форум Клуба волейболистов

Добрый день, имеется вопрос:
В гостевой игре отыграли 2 часа и закончили со счётом 2:2, после чего всех погнали из зала.
Хозяева предлагают переигрывать игру целиком в конце декабря - у нас никакого желания переигрывать нет.
Что делать в этой ситуации?
Правила вроде как не регламентируют.

Я думаю, что надо защитать победу гостей со счетом 2:3. Перенос на декабрь хозяева по-любому не успеют оформить и, даже если вы согласитесь, они поучат -3 очка.

См. Правила, там это прописано: матч следует переиграть.

Добавлено спустя 1 минуту 33 секунды:
Пункт 17.3 волейбольных Правил

Как я понимаю, там говорится о соревнованиях, которые проводятся на площадках предоставляемых сторонними организациями (например ЧМ). Когда идёт игра хозяева-гости такое должно к техничке приравниваться (ну или 3-2 в данном случае).

С чего у Вас сложилось такое понимание?

Вобщем призываем сведущих людей, которые смогут сказать на практике данного чемпионата.

Когда то давно это обсуждалось и ситуация решалась в сторону победы гостей. Если при этом затяжка времени не последовала по причине опоздания, либо каких других, не игровых, факторов зависящих от гостей. Хозяева обеспечивают условия для проведения игры, если они не достаточны, то это вина хозяев. Счет фиксируется на момент конца времени. Если счет 2-2 по партиям, то пятая партия записывается в пользу гостей 0-15, как техничка. Раньше по этиму не возникало вопросов. Теперь думаю при нынешних тенденциях придется прописать это в положении.

Вообще это техничка.
Но на городе в прошлом году была такая ситуация и пятую партию отдали 0-15 и счет 2-3 и все
Так же поступили и на квл в прошлом году
На мой взгляд чесно, но договориться можно о чем угодно.

10.2. Каждая команда обязуется предоставить зал для своих «домашних» встреч на 90 минут игрового времени и дополнительных 30-ти минут для переодевания и разминки (2 часа общего времени). Исключение составляют команды, не имеющие зала на территории Санкт-Петербурга (п.4.6).
А что с этим делать тогда??????????????????????????

Добавлено спустя 1 минуту 6 секунд:
Они по ПОЛОЖЕНИЮ не виновны...............что так долго играли

Добавлено спустя 2 минуты 4 секунды:
Ну если же,конечно,опять мы здесь играем по ПОЛОЖЕНИЮ всё-таки.................
Тут ОРГи должны взять решение на себя,но это точно не техничка и не "-3" кому либо................
Логично было бы дать командам по "2" очка за выход на 5-ую партию....

Talker
ага, сыграли команды до счета 2-2 и чего дальше разбираться, больше 2-х очков все равно не кто не получит, т.ч. поделим поровну!
Вообщем, тогда при счете 2-2 не кто 5-ю играть не будет!

одназначно-победа гостей, а в протокол вносить количество партий выйгранных хозяевами - фактически выйгранные. В данном случае 2-3. Ведь время может кончится и при счете 1-2.

Я говорил про выход из ЛОКАЛЬНОЙ ситуации....так как виноватых здесь НЕТ,
хотя ОРГи всегда говорят в таких случаях:ну кого-то надо наказать без этого никак
Гости здесь вообще не при чём, а хозяева действовали строго с ПОЛОЖЕНИЕМ по времени предоставления зала!!!
Видимо надо пересмотреть данное время игр ОРГам.....

Добавлено спустя 2 минуты 17 секунд:
Dimasik,
так за что проигрыш хозяевам,они соблюли все правила участия в данной лиги по ПОЛОЖЕНИЮ????? может вообще первый раз сюда заявились и действовали чётко по пунктам ПОЛОЖЕНИЯ

Добавлено спустя 46 секунд:
А кто вообще то играл????

Добавлено спустя 6 минут 6 секунд:
Прочитал данную ситуацию,подробно описанную в другой тем "Результаты игр Лайта"....ну если там написано всё честно,то тогда забираю свои слова обратно......техничка должна быть.....ну или по доброте гостей 2-3!!!!!

Леша, я ж не против "хозяев", но других вариантов я не вижу, кроме договорится о чем то другом между собой! Ну это уже ДОГОВОРНЯК и это наказывается

В прошлом году была такая ситуация в нашей игре против ММФ, игра затянулась, а арендаторы следом за ММФ отказались ждать. Итог "разборок" - 3:2 в пользу гостей и 15-0 в пятой партии. Думаю, можно рассматривать, как прецедент.

Ну тут явно дырка в положении. 2 часа на хорошую игру из 5-ти партий мало. Но и хозяева не виноваты в этом. По положению они действительно ни чего не нарушают. Надо просто увеличить офиц. время. И уже в таком случае будет записываться порожение хозяев при времени оренды зала в 2 часа. В данном случае: перенос по просьбе хозяев в зал гостей без определенной даты. В случае не определения даты, все равно проигрышь хозяевам.... Как не крути хозяева в проигрыше

Dimasik
перенос давать нельзя. А то и 3 партии можно растянуть на 2 часа. проигрываешь ты 2-0 тянешь время и тут раз, оно закончилось. Можно перенести игру в свой зал и переиграть ну бред же

Игорь, ну да опять есть такое дело
По любому порожение хозяевам

Не надо ни чего увеличивать... т.е. если ВСЕХ, по положению, обязать иметь зал не на 2 а на 2,5 часа минимум, то в КВЛе добавиться пару десятков без зальных команд.

Ну увеличение времени, будет влиять только на такие эпизоды как не хватка времени. а зал так и снимай на 2 часа. Есть же комы которые орендуют на 1,5 часа.

Согласен с Сергей К. Кому-нибудь и 3 часов мало будет. По положению дается 15 мин. на разминку (по официальным правилам вроде и того меньше), если сильно по времени
ограничен - предупреди об этом гостей и начинай разминаться в раздевалке

Marauder писал(а):Вобщем призываем сведущих людей, которые смогут сказать на практике данного чемпионата.

Если 2 часов действительно не отыграли, как описано в теме "результаты Лайта", то получается, что Банк нарушил положение, тогда им поражение.
Если же просто не хватило отведенных 2 часов, то это "дырка" в Положении, нужно либо самим искать компромиссы, либо ждать, что решат орги, но первый вариант лучше.

Травник писал(а):В прошлом году была такая ситуация в нашей игре против ММФ, игра затянулась, а арендаторы следом за ММФ отказались ждать. Итог "разборок" - 3:2 в пользу гостей и 15-0 в пятой партии. Думаю, можно рассматривать, как прецедент.

Если мне память не изменяет, ММФ опоздал на матч, т.е. это по их вине вам не хватило времени.

П_Д_А
Ну там и опоздание было, и затяжка игры из-за разбора "игровых моментов"

Самое разумное и полное сообщение:

Игорь писал(а):Когда то давно это обсуждалось и ситуация решалась в сторону победы гостей. Если при этом затяжка времени не последовала по причине опоздания, либо каких других, не игровых, факторов зависящих от гостей. Хозяева обеспечивают условия для проведения игры, если они не достаточны, то это вина хозяев. Счет фиксируется на момент конца времени. Если счет 2-2 по партиям, то пятая партия записывается в пользу гостей 0-15, как техничка. Раньше по этиму не возникало вопросов. Теперь думаю при нынешних тенденциях придется прописать это в положении.

При всей симпатии к обеим командам-соседям, БФА не был готов к игре: ни судьи, ни протокола, ни 2-х часов игрового времени. Так что в данной ситуации победа гостей со счетом 2-3 справедлива и соответствует спортивным принципам.