Форум Клуба волейболистов

Лига Хард В, Группа В
25.11.2017 (19:30)
Армада - ЛЭТИ 3-0 (25-20, 25-16, 27-25)
Лучшие игроки: Косарев Николай Романович, Абраменко Евгений Александрович
Автор сообщения: Мельников Никита Дмитриевич

Лига Хард В, Группа В
25.11.2017 (16:00)
ВМПИ - Prima 3-0 (25-18, 25-22, 25-23)
Судья: Васильев А.В. (4, 5)
Лучшие игроки: Смоквин Олег Олегович, Абушаев Вадим Юрьевич
Автор сообщения: Солдатенков Николай Александрович

Лига Хард В, Группа В
26.11.2017 (18:00)
УМ-Метрострой - Борщевик 3-2 (25-22, 21-25, 25-23, 22-25, 15-12)
Судья: Михайлов Александр (5, 5)
Лучшие игроки: Текотев Михаил Алексеевич, Шейко Илья Викторович
Автор сообщения: петрунинцев в н

Лига Хард В, Группа С
26.11.2017 (20:00)
Форт - К.Л.А.Н. (Тайфун) 3-2 (25-27, 25-14, 19-25, 25-23, 15-13)
Судья: Крайнов Александр Александрович (5, 2)
Лучшие игроки: Елисеев Игорь , Новичихин Антон Александрович
Автор сообщения: Егоров Максим Сергеевич

Лига Хард В, Группа С
24.11.2017 (20:00)
Старая гвардия (Noname) - Меридиан 1-3 (17-25, 22-25, 25-22, 17-25)
Судья: Коровкин Михаил Георгиевич (5, 5)
Лучшие игроки: Бессонов Виктор Борисович, Артюхов Антон Владимирович
Автор сообщения: Бессонов Виктор Борисович

Лига Хард В, Группа А
27.11.2017 (20:00)
Team ETU8 - АЭРОКОМ 3-0 (25-15, 25-20, 25-17)
Судья: Круглик Алексей (5, 5)
Лучшие игроки: Комиссаров Сергей Владимирович, Белов Юрий Николаевич
Автор сообщения: Рыбаков Алексей Сергеевич

Лига Хард В, Группа А
27.11.2017 (20:00)
White Horse - Петербургский метрополитен (Вольт ветераны) 3-1 (25-19, 21-25, 25-20, 25-15)
Судья: Потин Саша (5, 2)
Лучшие игроки: Григорьев Павел Аркадьевич, [не указан]
Автор сообщения: Чапайкин Дмитрий

По игре SVD - ЭЗТАБ.
Прошу организаторов помочь разобраться с такой ситуацией: команда хозяев - SVD предоставила игровой мяч MIKASA MVA 200CEV, вся наша команда отказывалась играть данным мячом, и предлагали играть официальными игровыми мячом соревнований - MIKASA MVA 200, так как прописано в пункте 13.1 положения. Но они явно отказывались и не хотели признавать положения и менять мяч. Прошу оштрафовать данную команду за не выполнение положения!

Игрок команды ЭЗТАБ.

13.3. Принимающая команда обязана обеспечить игровой мяч. Официальными игровыми мячами соревнований (имеющим преференцию перед прочими) считаются мячи MIKASA MVA 200 (300), а в их отсутствие - MVP (MVL) 200 (2001).
В чём собственно проблема?

Тут видимо ситуация про танцора и про мяч, который помешал одержать победу

Лига Хард В, Группа А
29.11.2017 (20:00)
SVD - ЭЗТАБ 3-1 (25-18, 25-20, 19-25, 25-22)
Судья: Широков Максим Владимирович (5, 2)
Лучшие игроки: Ашин Антон Александрович, Губернаторов Борис Игоревич

SVD: Прошу обратить внимание организаторов, что в протоколе игры отсутствуют комментарии по игре от команды Эзтаб по поводу цвета мяча, цвета стен, цвета неба в СПб и любых других окружающих цветов. Равно как и от команды SVD по поводу помех во время разминки со стороны игроков Эзтаба, нецензурной брани в адрес команды SVD и откровенных затяжек времени игры со стороны команды Эзтаб. Однако, не может не радовать и не вызывать уважения самокритичность команды Эзтаб и признание основной причины вчерашнего поражения. В любом случае команде Эзтаб спасибо за отличную игру и хорошую спортивную борьбу!
Автор сообщения: Ашин Антон Александрович

[-Olimp-] писал(а):Тут видимо ситуация про танцора и про мяч, который помешал одержать победу

Какой бы смешной ни казалось подобная аргументация, но, к примеру, я понимаю ребят из команды ЭЗТАБ. Считаю, что мяч MIKASA MVA 200CEV (желто-зеленый) при схожем названии с MIKASA MVA 200 (желто-синий) имеет несколько иные аэродинамические характеристики. В гостевых играх я как капитан команды тоже возражаю хозяевам, когда в качестве игрового мяча они предлагают использовать MVA 200CEV.

С другой стороны отмечу, что требование наказать соперника штрафными очками не красит ЭЗТАБ - договариваться об игровом мяче можно и нужно ДО НАЧАЛА ИГРЫ! Вместе с тем, мне не понятна принципиальность SVD - почему нельзя было пойти на встречу и сыграть мячом MVA 200, а не MVA 200CEV.

Если почитать официальную информацию, мячи абсолютно идентичны и не отличаются ничем кроме цвета. Технологии изготовления, материалы, вес и размеры абсолютно совпадают. Более того этот мяч так признан для проведения официальных соревнований. И как финальный аргумент: он был подарен организаторами клуба на награждении год назад.

P.s.: и никакими отличными аэродинамическими характеристиками он обладать не может. Разве что зеленый цвет по-другому взаимодействует с воздухом...

Что извините за бред про другие аэродинамические свойства? "Вы что там курите"

Я не говорю об официальных характеристиках мяча, заявленных производителем, а лишь о собственных ощущениях при игре этим мячом и своих предпочтениях. Это то же самое, если бы я сказал, что предпочитаю играть в кроссовках Mizuno, а не Asics.

Это да. Но согласитесь, даже два одинаковых синих мяча не будут одинаковыми с точки зрения индивидуальных ощущений. У каждого своя история, свой возраст.... Так же как и две пары не новых, или даже и новых, кроссовок одной модели и одного производителя.
Но мы же не говорим о том, что этот мяч не нравится кому-то и давайте снимем очки с этой команды)
тем более со спортивной точки зрения все были в равных условиях. Мы тоже играли этим же мячом. И стены были того же цвета..)) мне вот не нравится пол в зале на Ж. Егоровой. Я же не требую защитать всем командам в этом зале техническое поражение))

Антон, так а вы то почему не захотели играть MVA 200: этого мяча не было на тот момент в зале или вы принципиально настояли на том, чтобы играть MVA 200CEV?!

Сергей Д писал(а):По игре SVD - ЭЗТАБ.
Прошу организаторов помочь разобраться с такой ситуацией: команда хозяев - SVD предоставила игровой мяч MIKASA MVA 200CEV, вся наша команда отказывалась играть данным мячом, и предлагали играть официальными игровыми мячом соревнований - MIKASA MVA 200, так как прописано в пункте 13.1 положения. Но они явно отказывались и не хотели признавать положения и менять мяч. Прошу оштрафовать данную команду за не выполнение положения!
Игрок команды ЭЗТАБ.

Команда SVD оштрафована не будет.
10.12. Команда, согласившаяся начать игру, автоматически соглашается с техническим обеспечением встречи (п. 13) и согласованными капитанами дополнительными условиями и теряет возможность подачи протеста по этим поводам (п. 12).

Организаторы признают некорректность пункта
13.3. Принимающая команда обязана обеспечить игровой мяч. Официальными игровыми мячами соревнований (имеющим преференцию перед прочими) считаются мячи MIKASA MVA 200 (300), а в их отсутствие - MVP (MVL) 200 (2001).

Два последних сезона победители лиг награждаются мячами MIKASA MVA 200CEV.

Прошу в дальнейшем основываться на такой версии:
13.3. Принимающая команда обязана обеспечить игровой мяч. Официальными игровыми мячами соревнований (имеющим преференцию перед прочими) считаются мячи MIKASA MVA 200 или равнозначно 200CEV (300), а в их отсутствие - MVP (MVL) 200 (2001).
При прочих равных игровым выбирается мяч хозяев.

Просто ля справки . Ни в соревнованиях ФИВБ, ни во Всероссийских соревнованиях, ни в оф. соревнованиях СПб, мячи MVA 200 CEV Не допускаются. Только на соревнованиях ЕКВ.

Лига Хард В, Группа В
30.11.2017 (21:00)
Газпром трансгаз - Межвузовский студенческий городок (МСГ) 1-3 (25-21, 20-25, 24-26, 21-25)
Судья: Асадов Владислав Михайлович (4, 5)
Лучшие игроки: Рубцов Евгений Валерьевич, Киров Иван Сергеевич
Автор сообщения: Козорез Павел Денисович

Лига Хард В, Группа С
30.11.2017 (19:50)
Кристалл - Неудержимые-2 3-2 (15-25, 18-25, 25-16, 26-24, 15-10)
Судья: Александр Олегович (5, 5)
Лучшие игроки: Зайцев Александр Юрьевич, Кокорев Алексей Сергеевич
Автор сообщения: Зайцев М.

Лига Хард В, Группа А
30.11.2017 (19:15)
СБЕРБАНК - ПРЕЗИДЕНТ КОНСАЛТ 0-3 (21-25, 26-28, 23-25)
Судья: Когаленко Сергей Васильевич (5, 5)
Лучшие игроки: Кобзарь Андрей Андреевич, Харчилава Сергей
Автор сообщения: Кобзарь А.А.

М.СЫРКИН писал(а):Просто ля справки . Ни в соревнованиях ФИВБ, ни во Всероссийских соревнованиях, ни в оф. соревнованиях СПб, мячи MVA 200 CEV Не допускаются. Только на соревнованиях ЕКВ.

Какие уж тут совпадения?! Вот причины, действительно, интересны... Кто-то с кем-то чем-то не поделился\договорился или в технико-эксплуатационных качествах? Каких?

Добавлено спустя 9 минут 16 секунд:
Поднятый вопрос о мяче относится скорее не к команде им воспользовавшейся, а к организаторам.
Организаторы допустили ошибку, не достаточно серьезно отнесясь к поименованию в положении всех мячей.

Думаю, никто не будет оспаривать тезис, что MIKASA MVA 200CEV мяч высшего уровня.
На наш взгляд MIKASA MVA 200CEV по техническим характеристикам не отличается от MIKASA MVA 200. Посему он не был отдельно упомянут и уже 2 сезона являлся наградой за 1 место в группе. Это - первый случай проблемы за 2 сезона из за CEV.
В такой ситуации было бы не логично наказывать команду, которая использовала MIKASA MVA 200CEV как игровой.

Свою вину за произошедший инцидент организаторы признают.
Кого-либо наказывать за использование MIKASA MVA 200CEV не видим ни повода, ни возможности, т.к. спровоцировали конфликт сами.

Лига Хард В, Группа В
30.11.2017 (21:00)
УЛЬЯНКА (Krasnoselsky district) - Prima 3-2 (22-25, 25-21, 25-19, 22-25, 16-14)
Судья: Фомичев Игорь Геннадьевич (5, 5)
Лучшие игроки: Самусь Станислав Сергеевич, Курепин Самир Васильевич
Автор сообщения: Сырецких Андрей Алексеевич