Форум Клуба волейболистов

Что то вспомнилось:
Игра Чемпионата города. Главный судья и 2 судья (на протоколе).
Игрок команды А №1 выходит на подачу, капитан команды А уточняет у 2ого судьи "какой игрок должен подавать". 2-ой судья говорит что номер №1. Игрок №1 выполняет подачу, розыгрыш выигрывает команда А. Капитан Команды Б обращается ко второму судье с тем что игрок №1 подавал в нарушение расстановки, 2ой судья проверяет и признает свою ошибку, на подаче должен быть игрок №2 Команды А. Каковы верные действия судей: а) вернуть правильную расстановку, разыграть спорный мяч. б) вернуть верную расстановку, очко команде Б (нарушение расстановки) в) вернуть правильную расстановку, очко команде А (нарушение расстановки было вызвано судейской ошибкой)
И чтобы усугубить (гипотетически) : тот же самый вопрос но только игрок команды А №1, до обнаружения ошибки 2ого судьи, подал не одну подачу, а две или три .... и розыгрыши остались за командой А:
а) вернуть правильную расстановку, аннулировать очки команды А до момента нарушения расстановки
б) вернуть правильную расстановку, оставив счет без изменений
в) вернуть правильную расстановку, аннулировать очки команды А и Б до момента нарушения расстановки.

P.S. В той игре Главный судья выбрал вариант В) отдал очко команде А, и вернул её в верную расстановку (пояснив что нарушение было, но вызвано ошибкой 2ого судьи, и поэтому состоявшийся розыгрыш законен)

Тут и по справедливости, по правилам однозначный ответ )
Команды должны вернуться к их правильной расстановке, при возможности. Счет возвращается к моменту, когда была дана неправильная информация. Технические тайм-ауты и санкции остаются в силе, но все тайм-ауты и замены, имевшие место в розыгрышах после получения неправильной информации, аннулируются.
Эти события должны быть зарегистрированы в протоколе.