То То и дело что 5 копеек...ладно
1)Единственная моя ошибка-это да,просчет 3 очков,ок.
Однако у меня написано вначале про разницу в очках,пусть аутсайдер и не может расчитывать на высокие места,но и не должен к середине круга иметь 5 очков,против 35,или даже против условных 17-18 очков,слишком большой гандикап.Далее был пример,сыграет не сыграет,дело другое,ведь и последнее место,может выиграть у первого,или хотя бы аутсайдер(даже глядя на таблицу суперлиги,и женской лиги А,это можно увидеть).И факта что команда имеющая 7 побед 3 поражения,окажется выше чем у команды 10 побед 0 поражений,это не отменяет,хотя это только и математика.
Ну и теперь про таблицы(которые достаточно известны мне,а уж свою группу или даже свой дивизион я вдоль и поперек знаю).(В виде исключения видимо самая интересная команда подобрана,именно ее в пример надо было привести).
"7 побед из 10 - это минимум 3 место"-даже быстрого просмотра в графе победы,будет видно что 7 побед-это 3 место в лучшем случае(есть исключения даже в виде вторых мест,но там и команд поменьше,и групп несколько),а в худшем 6-7 место (лайт-юг).
И вообще если посмотреть таблицы,особенно 2 круга когда идет битва за медали счет 3-2,2-3 достаточно распространенный,и пусть не 7 из 10 игр(Хотя я приводил в пример Динамо ЛО уже тут,которые из 7-ми первых туров сыграли 2-3,ну и медиум север есть команда которая выиграла 5 игр из 9 3-2(да это конечно не 7 из 10,если к этому цепляться,однако приблеженные рез-ты)),но половина,так заканчивают,и не у одной команды из группы бывают такие рез-ты,а разница между 3-0 и 3-2,2-3 составляет 2-3 очка за игру,что довольно много,особенно если исходить что сейчас 2-3 очка-это максимум который может получить команда за игру.
P.S. к пункту 1...Если у кого-то аутсайдеры в группах проигрывают по 0-3 практически без шансов,то им с одной стороны повезло,что можно и вторым составом поиграть спокойно,а с другой стороны много проходных матчей только расслабляют,и ничему не учат.Но есть у кого группа более ровная,и даже(по конкретно вашему примеру 6-7 команда из группы(аутсайдеры ли???)могут дать бой лидерам группы.
2)Тут из одного предложения "Никто почему-то в других игровых видах спорта(футбол,хоккей,баскетбол к примеру) не предлагает за разницу в счете,добавлять очки,это наверное не просто так". Раздули мои знания....ок,я не буду спорить,навязывать ничего....я для себя итак знаю насколько хорошо ознакомлен даже не с правилами я бы сказал,а с тонкостями игры,или подсчета очков...Имелось в виду что никто за счет 1-0 или 5-0 в футболе,хоккее и к примеру 100-50,или 80-70 в баскетболе,не будет добавлять очки в таблицу!Конечно если копаться в тонкостях и брать ОТ,буллиты итд то там есть разделение очков(не только в хоккее),но они в сторону уменьшения идут,как и в волейболе раз уж на то пошло,и это как раз нормально.
Итог,что я хотел донести в первый раз этим пунктом,лишь то что во всех этих видах никто не дает больше 3 очков за победу,какая-бы она не была.(а тут сразу 5 очков предлагается ввести).и фраза "наверное не просто так",как раз с относится к разнице очков 3-5 за победу,и общую разницу в 0-5 за поражение-победу,что можно отнести и к 1 пункту про разрывы в очках ("Не должно быть разрывов таких в очках,это что у лидеров будет 40+,а у аутсайдера около 10")
3)Хорошо,если про 230-250 не понятно,и не подходит,напишу даже не свое мнение,а какое тут уже озвучивалось "Зачем придумывать то, что уже давно придумано и всех устраивает!
Если так рассуждать, то возможно, кого-либо не устраивает играть до 25 очков в партии и ему хотелось бы до 29"
Я впринципе тут согласен.Могу добавить почему тогда не до 21 как в пляжке.
Главный вопрос все же стоит не в подсчете очков в целом,и выявление победителей,а что делать с нарушителями!!!
Вы как раз и написали "а данная система подсчета очков направлена, главным образом, именно на это и на борьбу с нарушителями!!!!!"
Да,возможно так мы и накажем команду за неявку!Но опять же,если брать статистику ,то их не так много(плюс есть же в положение что если 2 неявки,команда дисквалифицируется,надо следовать просто букве правил,и не жалеть никого,не ждать пока команда конкретно забьет на половину игр,и дай бог сама снимется)),как и пример с судейством,многие жалуются,однако по статистике сколько там 2-5% только ставят 2-ки,также и тут,в идеале мы вообще не должны рассматривать что игры какие-то не состоятся,но коль уж так случается,да,надо что-то придумать,но не меняя координально правила игры так скажем(подсчет очков и разделение мест).
Ну а если в тонкости углубляться,то как тут уже задавали вопрос:Что мы хотим от нарушений за неявку?
Если потопить команду лидера или вообще любую команду,то да можно сразу,дисквалифицировать,или там отобрать 1-2 победы
Если просто ввести штрафные санкции,то не должно быть таких координальных мер
Ну и ситуации разные,одно дело когда команда не явилась на игру,но выиграла группу за счет кол-ва побед,а другая когда у них итак побед на 2-3 больше чем у второго места(значит они объективно всех сильнее в группе),и это никак не повлияет на лидеров.(конечно это может повлиять на таблицу в целом,возможно даже стать ценой 3-го места,или ценой 6-7 и выхода скажем в группу 2 или 3 на второй круг,но тут никто не застрахован даже если команда-лидер приедет(ведь мотивацию или игру вторым составом никто не отменял).
Вообщем много еще нюансов,как уже тут писали что возможно это приведет к играм которые по факту не играются,а только на бумаге.Поэтому тут реально надо думать.